Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-305/2013 ~ М-1657/2013 от 10.06.2013

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

     28 июня 2013 года                                                                                г. Ростова-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону М.М. Кривенкова, изучив материалы искового заявления ФИО1, ФИО2 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

           В Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Рассмотрев материалы заявления, суд находит следующее.

           14 июня 2013 года определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону исковое заявление ФИО1, ФИО2 было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 27 июня 2013 года.

           Заявителю было предложено представить документы в обоснование исковых требований, а именно заключение эксперта по произведенной перепланировки на соответствие нормам СНиП и отсутствие угрозы жизни и здоровью лиц, чьи интересы могут быть затронуты при рассмотрении дела, согласие соседей-сособственников с выписками из ЕГРП по вопросу произведенной перепланировки, как доказательства, подтверждающие основание иска.

28 июня 2013 года в адрес суда поступило заявление от истца ФИО1 о возврате искового заявления и материалов к нему, для устранения указанных недостатков, так как устранить имеющиеся недостатки в установленный срок не представляется возможным.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления

При наличии таких обстоятельств, в соответствии с п.6 ч.1, ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд считает возможным возвратить заявление и материалы к нему заявителю.

Одновременно заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 133, 135, 224, 225 ГПК РФ,

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - возвратить заявителю.

На определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья                                                                                                    Кривенкова М.М.