Решение по делу № 2-3012/2016 ~ М-2303/2016 от 04.03.2016

Дело ###

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Ларченко М.В.

при секретаре Жуликовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«04» мая 2016г.

гражданское дело по исковому заявлению Фурсова С. А. к Крекову А. В., Воеводиной А. К. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Фурсов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Крекову А.В., Воеводиной А.К. об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивировал тем, что **.**.**** между ним и Крековым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль марки Nissan Largo, 1996 года выпуска, темно-синего цвета, кузов ###, номер шасси и идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак ### принадлежащий последнему на основании договора купли-продажи от **.**.****, паспорта транспортного средства ..., свидетельства о регистрации транспортного средства ###.

Автомобиль со всеми документами был передан истцу ответчиком Крековым А.В. в день подписания договора. В тот же день он получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля.

Подписанный сторонами договор составлен в соответствии со ст.ст. 160, 161, 162 ГК РФ. Для сделки с автотранспортом нотариальной формы договора в соответствии со ст. 165 ГК РФ не требуется.

**.**.**** истец застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец вышеуказанного транспортного средства в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в г. Кемерово. Страховой полис серии ССС ###.

По приезду к месту своего проживания, истец намеревался поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД. Однако, в дороге из Кемерово в Бердск автомобиль сломался - пришел в негодность двигатель, который истец вынужден был заменить. **.**.**** истец приобрел новый двигатель, что подтверждается договором купли номерного агрегата ### от **.**.****

**.**.**** автомобиль прошел технический осмотр, что подтверждается диагностической картой автомобиля и квитанцией по оплате услуг.

С момента передачи истцу автомобиля - **.**.****, истец пользуется всеми правами собственника транспортного средства - эксплуатирует его по своему усмотрению, осуществляет владение и пользование, следит за его техническим состоянием.

С учетом изложенного считает, что на основании заключенного между ним и Крековым А.В. договора купли - продажи он является собственником автомобиля Nissan Largo, 1996 года выпуска,

**.**.**** истец обратился с заявлением в MOTH и РАМТС ГИБДД ### ГУ МВД РФ по НСО с просьбой о перерегистрации транспортного средства, в связи с изменением владельца.

Однако, в устной форме истцу было отказано в совершении данного регистрационного действия в соответствии п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним «О порядке регистрации транспортных средств» ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий, выдав ему ксерокопию карточки учета « Ограничения » ###.

На официальном сайте ССП РФ истец узнал, что на основании исполнительного листа от **.**.**** ###, выданного Центральным районным судом города Кемерово, **.**.****. судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово лицо возбуждено исполнительное производство ###. Что послужило основанием запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Nissan Largo, принадлежащем ему на праве собственности.

За разъяснениями по возникшей ситуации, истец обратился к Крекову А.В. По телефону Креков А.В. сообщил, что у него имеется судебный спор с бывшей женой - Воеводиной А.К. и что в ближайшее время он решит эту проблему и ограничения будут сняты. Впоследствии истец неоднократно звонил ему, однако, проблема до сих пор не разрешена, Креков А.В. перестал отвечать на телефонные звонки. В связи с чем, истец вынужден обратится с настоящим иском в суд.

Истец полагает, что в связи с вынесением акта о запрете на совершение регистрационных действий нарушены его права фактического собственника автомобиля - на распоряжение и пользование принадлежащим ему транспортным средством.

По мнению истца, что ответчик Креков А.В. должен был уведомить его о наличии исполнительного листа и, как следствие, возможного ареста имущества, зарегистрированного за должником. В таком случае, он принял бы меры к незамедлительной регистрации спорного автомобиля в органах ГИБДД за собой.

Учитывая, что на момент возбуждения исполнительного производства -**.**.**** данное транспортное средство принадлежало не должнику Крекову А.В., в отношении которого был наложен запрет на отчуждение имущества, а ему, полагает, что ограничительные меры должны быть отменены.

С настоящим иском истец обратился в Бердский городской суд .... Однако, определением суда от **.**.**** исковое заявление ему было возвращено, как не подсудное данному суду и рекомендовано обращение в суд по месту жительства ответчиков.

Учитывая изложенное, просил освободить его от ареста в форме объявления запрета распоряжения с ограничением права пользования (запрет на регистрационные действия,) связанные с автомобилем марки Nissan Largo, 1996 года выпуска, темно-синего цвета, кузов ###, номер шасси и идентификационные номер отсутствует, регистрационный знак ###, зарегистрированного за Крековым А.В., паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ###. по исполнительному производству ###, возбужденного ОСП по Центральному району г. Кемерово на основании исполнительного листа от **.**.**** ###, выданного Центральным районным судом города Кемерово, по гражданскому делу ### года.

В судебном заседании истец Фурсов С.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Креков А.В., Воеводина А.К. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Кемерово лицо разрешение требований истца оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Фурсова С.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований содержащихся в исполнительном документе.

На основании п. 7, ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Судом установлено, что **.**.**** между Фурсовым С.А. и Крековым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиль марки Nissan Largo, 1996 года выпуска, темно-синего цвета, кузов ###, номер шасси и идентификационный номер отсутствует, регистрационный знак ###, принадлежащий последнему на основании договора купли-продажи от **.**.****, паспорта транспортного средства ... (л.д. 13).

Подписанный сторонами договор составлен в соответствии со ст.ст. 160, 161, 162 ГК РФ. Для сделки с автотранспортом нотариальной формы договора в соответствии со ст. 165 ГК РФ не требуется.

**.**.**** истец застраховал свою гражданскую ответственность, как владелец вышеуказанного транспортного средства в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в г. Кемерово. Страховой полис серии ССС ### (л.д. 10).

В судебном заседании истец пояснил, что автомобиль со всеми документами был передан истцу ответчиком Крековым А.В. в день подписания договора. В тот же день он получил от истца денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи автомобиля. По приезду к месту своего проживания, истец намеревался поставить автомобиль на учет в органах ГИБДД. Однако, в дороге из Кемерово в Бердск автомобиль сломался - пришел в негодность двигатель. **.**.**** истец приобрел новый двигатель, что подтверждается договором купли номерного агрегата ### от 13.11.13г.

**.**.**** автомобиль прошел технический осмотр, что подтверждается диагностической картой автомобиля и квитанцией по оплате услуг.

С момента передачи истцу автомобиля - **.**.****, истец пользуется всеми правами собственника транспортного средства - эксплуатирует его по своему усмотрению, осуществляет владение и пользование, следит за его техническим состоянием.

**.**.**** истец обратился с заявлением в MOTH и РАМТС ГИБДД ### ГУ МВД РФ по НСО с просьбой о перерегистрации транспортного средства, в связи с изменением владельца.

Однако, в устной форме истцу было отказано в совершении данного регистрационного действия в соответствии п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним «О порядке регистрации транспортных средств» ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий, выдав ему ксерокопию карточки учета «Ограничения» ###.

На официальном сайте ССП РФ истец узнал, что на автомобиль наложено обременение.

За разъяснениями по возникшей ситуации, истец обратился к Крекову А.В. По телефону Креков А.В. сообщил, что у него имеется судебный спор с бывшей женой - Воеводиной А.К. и что в ближайшее время он решит эту проблему и ограничения будут сняты. Впоследствии истец неоднократно звонил ему, однако, проблема до сих пор не разрешена, Креков А.В. перестал отвечать на телефонные звонки. В связи с чем, истец вынужден обратится с настоящим иском в суд.

Допрошенная в судебном заседании свидетель лицо суду пояснила, что с истцом проживают в незарегистрированной браке 4 года - с 2012 ... покупали вместе с мужем у Крекова А.В. Приехали в г. Кемерово по объявлению и купили. Поехали в ГИБДД составили доверенность, у него на руках был техосмотр, поэтому страховку оформили сразу. Пока ехали домой начал двигатель ломаться. Приехали домой начали двигатель менять. Поехали ставить автомобиль на учет, но им сказали, что на автомобиле обременение.

Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку они последовательны и соотносятся с материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом представлен договор купли-продажи спорного автомобиля, а также доказательства фактической передачи истцу и владения им автомобилем (сведения о страховании, приобретение двигателя, ремонтные работы и т.д.), суд считает, доказанным факт принадлежности истцу спорного автомобиля с **.**.****.

Как следует из представленного в материалы дела постановления от **.**.**** ###, запрет на принадлежащий истцу автомобиль был наложен **.**.****, то есть намного позже того как данный автомобиль был приобретен истцом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель лицо пояснила, что на основании исполнительного листа от **.**.**** ###, выданного Центральным районным судом города Кемерово, **.**.****. ею, как судебным приставом - исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово, возбуждено исполнительное производство ###, что послужило основанием запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем марки Nissan Largo, который по сведениям ГИБДД был зарегистрирован за должником.

На основании ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Таким образом, с учетом совокупности пояснений сторон, показаний свидетеля, а также представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что на момент возбуждения исполнительного производства **.**.****. владельцем спорного автомобиля являлся истец, поскольку спорный автомобиль был приобретен истцом у ответчика Крекова А.В. **.**.****, а запрет был наложен **.**.****.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принадлежащее истцу транспортное средство автомобиль марки Nissan Largo, 1996 года выпуска, темно-синего цвета, кузов ###, номер шасси и идентификационные номер отсутствует, регистрационный знак ###, подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово от **.**.****.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фурсова С. А. удовлетворить.

Освободить от ареста в форме объявления запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Кемерово от **.**.**** ### в рамках исполнительного производства, возбужденного **.**.****, на основании исполнительного листа от **.**.**** ###, выданного Центральным районным судом города Кемерово, по гражданскому делу ### года, транспортное средство:

- автомобиль марки Nissan Largo, 1996 года выпуска, темно-синего цвета, кузов ###, номер шасси и идентификационные номер отсутствует, регистрационный знак ### паспорт транспортного средства ..., зарегистрированный за Крековым А. В..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено «30» мая 2016г.

Судья М.В. Ларченко