Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2013 от 30.09.2013

1-115/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 г. Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Портнова Э.Ю.,

защитника Овченкова А.А.,

подсудимого Карнаухова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАРНАУХОВА М. С., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Карнаухов С.М. в период времени с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ по 3 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> незаконно проник <данные изъяты> в указанное выше жилище ФИО8, откуда тайно похитил <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Карнауховым М.С., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В совершенном преступлении раскаивается, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания.

Потерпевшая ФИО8, в заявлении (л.д.42) и телефонограмме против особого порядка рассмотрения дела не возражала, просит о назначении подсудимому строгого наказания в виде лишения свободы, похищенное имущество ей возвращено.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшей, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Карнаухов М.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, данные о личности подсудимого Карнаухова М.С., не судимого, положительно характеризующегося, занимающегося общественно полезным трудом, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 145,) и объяснения (л.д.27) сделанные до возбуждения уголовного дела в которых подсудимый добровольно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты> добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Карнауховым М.С., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Карнаухова М.С. работающего в <данные изъяты>, позволяют суду не применять дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств уголовного дела, не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели уголовного наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении уголовного наказания ст. 73 УК РФ, назначении уголовного наказания, условно, по мнению суда достижение целей уголовного наказания без реального отбывания Карнауховым М.С. наказания будет достигнуто, при этом последнему должен быть установлен продолжительный испытательный срок, учитывая, что преступление совершено в ночное время в состоянии алкогольного опьянения, следует вменить в обязанности связанные с отбыванием наказания условно, нахождение в ночное время с 22 час. до 6 час. по месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, возвращенные потерпевшей ФИО8 (л.д. 54-56) <данные изъяты> возвращенные подсудимому (л.д. 79,107-108) автомашину <данные изъяты> оставить у последних.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Карнаухов М.С. подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

КАРНАУХОВА М. С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на три года.

Возложить на осужденного обязанности ежемесячно являться для прохождения регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления места жительства, регистрации и работы, в ночное время с 22 час. до 6 час. находится по месту жительства или пребывания.

Меру пресечения Карнаухову М.С., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, возвращенные по принадлежности подсудимому и потерпевшей оставить у последних.

Приговор в 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись

-