Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2012 ~ М-3817/2012 от 20.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2012г.                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Парамзина С. В.,

при секретаре Салихове Р. М.,

с участием истца Гельметдиновой З. Г. и ее представителя Денисовой М. Ю., действующей на основании доверенности от 23.08.2012г.,

представителя ответчика Министерства финансов РФ Морозовой И. В., действующей на основании доверенности от 21.09.2012г.,

представителя ответчиков – Федеральной службы судебных приставов России и УФССП России по Самарской области Зининой Н. С., действующей соответственно на основании доверенностей от 27.01.2012г. и № от 10.01.2012г.,

а также третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары Дерябиной Г. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гельметдиновой З.Г. к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов России и УФССП России по Самарской области о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гельметдинова З. Г. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов России и УФССП России по Самарской области о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары Дерябиной Г. В. возбуждено исполнительное производство в отношении истца в пользу взыскателя ТСЖ «Ива».

20.04.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары вынесены два постановления о списании денежных средств в размере 111 001,50 рублей с лицевых счетов №, открытых в ОАО «Сбербанк России» и принадлежащих истцу. 20.06.2012г. данные постановления были отменены судебным приставом-исполнителем.

Указанные исполнительные документы были получены Гельметдиновой З. Г. лишь 22.06.2012г., когда истцом в ОСП Самарского района г. Самары была направлена жалоба о незаконности списания денежных средств. Однако, в результате проведенных проверок ОСП Самарского района г. Самары и УФССП по Самарской области нарушений в исполнительном производстве не выявили.

На лицевой счет № истцу перечисляется пенсия по случаю потери кормильца и ежемесячные денежные выплаты инвалиду 2 группы, а на лицевой счет № Гельметдиновой З. Г. перечисляется компенсация в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как инвалиду 2 группы.

В силу п. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на вышеуказанные пенсию и денежные выплаты. Кроме того, данные денежные средства являются единственным источником дохода истца.

В результате вынесения судебным приставом-исполнителем незаконных постановлений Гельметдиновой З. Г. были причинены убытки в размере 113 905,19 рублей, из которых 108 234,13 рублей было списано с лицевого счета №, 5 671,06 рублей – с лицевого счета №

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 16, 1069 ГК РФ, Гельметдинова З. Г. просила суд взыскать в свою пользу с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации ущерб в размере 113 905,19 рублей, причиненный в результате вынесения судебным приставом-исполнителем незаконных постановлений от 20.04.2012г. о списании денежных средств, находящихся на лицевых счетах должника.

В судебном заседании истец Гельметдинова З. Г. и ее представитель Денисова М. Ю., действующая на основании доверенности от 23.08.2012г., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Морозова И. В., действующая на основании доверенности от 21.09.2012г., в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что действия судебного пристава-исполнителя носили законный характер, постановления о списании денежных средств Гельметдиновой З. Г. также были вынесены законно и обоснованно. Указанные постановления истцом не были обжалованы. Неисполнение истцом решения суда в пользу ТСЖ «Ива» следует рассматривать как злоупотребление правом, поскольку Гельметдиинова З. Г. к судебному приставу-исполнителю по его вызовам не являлась. Кроме того, наличие на лицевых счетах денежных средств, значительно превышающих размер ежемесячных выплат истцу, опровергает доводы Гельметдиновой З. Г. о том, что эти деньги являются ее единственным источником дохода. Более того, в случае удовлетворения иска Гельметдиновой З. Г. сложится ситуация, при которой ее долг будет погашен за счет средств казны РФ, что противоречит требованиям действующего законодательства.

В судебном заседании представитель ответчиков – Федеральной службы судебных приставов России и УФССП России по Самарской области Зинина Н. С., действующая соответственно на основании доверенностей от 27.01.2012г. и № № от 10.01.2012г., исковые требования не признала и пояснила, что постановления и действия судебного пристава-исполнителя являются законными. Какой-либо ущерб в результате этих действий Гельметдиновой З. Г. не был причинен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г. Самары Дерябина Г. В., в судебном заседании пояснила, что исковые требования Гельметдиновой З. Г. являются незаконными и необоснованными, поскольку истцу не причинены убытки при производстве исполнительных действий, а лишь взыскана присужденная судом задолженность.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Гельметдиновой З. Г. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в статье 16 - обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Судом установлено, что 17.06.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № в отношении Гельметдиновой З. Г. о взыскании с нее задолженности в пользу ТСЖ «Ива» в размере 111 001,50 рублей (л.д. 129-131)

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 20.04.2012г. судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г. Самары вынесены два постановления о списании денежных средств, находящихся на лицевых счетах должника Гельметдиновой З. Г. № и №, открытых в ОАО «Сбербанк России», на сумму 111 001,50 рублей по каждому лицевому счету (127-128).

В результате исполнения данных постановлений с лицевых счетов Гельметдиновой З. Г. были списаны денежные средства в размере 113 905,19 рублей, из которых 108 234,13 рублей было списано с лицевого счета №, 5 671,06 рублей – с лицевого счета № о чем свидетельствуют соответствующие выписки и платежные поручения (л.д. 19-20, 73-75, 109-116).

Судом установлено, что излишне списанные у истца денежные средства в размере 2 903,69 рублей были возвращены Гельметдиновой З. Г., что подтверждается соответствующими постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, и платежными документами (л.д. 87-108, 117-119, 122).

Доводы стороны истца о том, что указанные денежные средства не возвращены Гельметдиновой З. Г., являются несостоятельными, поскольку ничем не подтверждены.

Как установлено в судебном заседании, 20.06.2012г. вышеуказанные постановления о списании денежных средств, находящихся на лицевых счетах должника, были отменены судебным приставом-исполнителем в связи с погашением суммы задолженности (л.д. 120-121).

Согласно п. 1 ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета; ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое).

Между тем, судом установлено и не оспаривается сторонами, что на лицевой счет № истцу перечисляется пенсия по случаю потери кормильца и ежемесячные денежные выплаты инвалиду 2 группы, а на лицевой счет № Гельметдиновой З. Г. перечисляется компенсация в виде ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как инвалиду 2 группы (л.д. 16-18, 86).

Таким образом, в результате исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя были списаны принадлежащие истцу денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание, что противоречит требованиям ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, то есть по ст. 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях деликтной ответственности, для которой необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Незаконность и противоправность действий (бездействия) указанных субъектов является обязательным условием ответственности по ст. 1069 ГК РФ. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Вместе с тем, суд считает, что постановлениями и действиями судебного пристава-исполнителя убытки Гельметдиновой З. Г. не причинены, поскольку вынесенными 20.04.2012г. постановлениями с истца взыскана задолженность, присужденная Самарским районным судом г. Самары. Наличие одного лишь факта незаконности списания денежных средств с лицевых счетов истца само по себе не может служить достаточным основанием, свидетельствующим о причинении имущественного ущерба Гельметдиновой З. Г.

Кроме того, вышеуказанная задолженность истца в размере 111 001,50 рублей была перечислена судебным приставом-исполнителем взыскателю ТСЖ «Ива», что подтверждается соответствующими постановлениями о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение (л.д. 122-126), а неисполнение истцом длительное время судебного решения в силу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гельметдиновой З. Г. являются незаконными и необоснованными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гельметдиновой ФИО11 к Министерству финансов РФ, Федеральной службе судебных приставов России и УФССП России по Самарской области о возмещении ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.12.2012г.

Председательствующий С.В. Парамзин