Решение по делу № 2-3173/2016 ~ М-3702/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-3173/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года           г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием представителя истца Горбачева С.А.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению                     Старковой Л.В. к Кузнецову С.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Старкова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову С.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался передать автомобиль марки <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается подписями представителя истца и ответчика о передаче и приеме автомобиля в договоре. В соответствии с условиями договора стоимость товара составляет <данные изъяты>. По условиям договора ответчик производит оплату товара в течение 30 дней с момента подписания договора. Таким образом, ответчик должен был оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок товар ответчиком оплачен не был. До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена. Неоднократные требования истицы об оплате переданного товара остались без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

На судебное заседание истец Старкова Л.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Горбачев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик Кузнецов С.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, при подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал.

Суд, выслушав доводы участвующих лиц, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, по условиям которого истец обязался передать автомобиль марки <данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Судом установлено, что истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается подписями представителя истца и ответчика о передаче и приеме автомобиля в договоре.

В соответствии с условиями договора стоимость товара составляет <данные изъяты>. По условиям договора ответчик производит оплату товара в течение 30 дней с момента подписания договора. Таким образом, ответчик должен был оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок товар ответчиком оплачен не был.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена. Неоднократные требования истицы об оплате переданного товара остались без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по оплате стоимости товара в размере <данные изъяты>.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы взыскиваются судом с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые Старковой Л.В. к Кузнецову С.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова С.М. в пользу Старковой Л.В. задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 400 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                           З.М.Рахматуллина