Решение по делу № 2-526/2019 ~ М-393/2019 от 24.06.2019

Дело №2-526/2019г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года          г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре Матвеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Воронову Ю. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с иском, в котором просило взыскать с Воронова Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 707 руб. 93 коп., судебные расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в сумме 2171 руб. 24 коп.

Истец заявленные требования обосновал нормами ст.ст.309,310,395,810,811,819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключило с Вороновым Ю.Н. договор о потребительском кредитовании № путем акцептования заявления-оферты, поступившей от ответчика. В соответствии с данным кредитным договором банк предоставил Воронову Ю.Н. кредит в сумме 113 356 руб. 84 коп. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить заемные средства на условия и в порядке, предусмотренных данным договором. В период пользования кредитом Воронов Ю.Н. исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, устанавливающий размер и сроки платежа, его периодичность, в связи с чем образовалась задолженность, на которую в соответствии с п.12 указанных Индивидуальных условий начислены за период с 14.10.2016г. по 18.06.2019г. пени по просроченной ссуде (продолжительность просрочки 785 дн.), пени за неуплату процентов за пользование займом (продолжительность просрочки 602 дн.). По состоянию на 18.06.2019г. общая задолженность составила 65 707 руб. 93 коп.: просроченный основной долг – 52 688 руб. 62 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –75 руб. 31 коп., проценты по просроченной ссуде – 5 093 руб. 69 коп., неустойка по ссудному договору – 4 455 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3 395 руб. 05 коп. Банк направил в адрес заемщика досудебное уведомление об уплате долга, которое Воронов Ю.Н. проигнорировал, судебный приказ №г. от 05.04.2019г. о взыскании кредитной задолженности за период с 07.08.2018г. по 11.03.2019г. в сумме 73 352 руб. 83 коп., вынесенный И.О. мирового судьи судебного участка №19 Нерехтского судебного района. определением от 25.04.2019г. был отменен, поэтому банк обращается в порядке искового производства о взыскании кредитной задолженности за вычетом долга в сумме 37 888 руб. 77 коп., взысканного судебным приказом №г. от 27.08.2018г.

Истец - ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя и удовлетворить заявленные требования в полном объеме /л.д.8 – просительная часть искового заявления/.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика Воронова Ю.Н. в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по адресу регистрации: (,,,), путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, которая получена ответчиком 12.07.2019г. /л.д.58/.

Об уважительности причин неявки ответчик не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт, что закреплено в ст.433 ГК РФ

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Воронов Ю.Н. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, которое было расценено банком как оферта заключить кредитный договор /л.д.24-28 – копия заявления-оферты/.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Вороновым Ю.Н. заключен договор о потребительском кредитовании №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 113 356 руб. 84 коп. на 36 месяцев, то есть на 1096 дней, со сроком возврата до 14.08.2019г. под 29,9 % годовых с подключением к СМС-информированию, включением в программу добровольного страхования заемщиков банка /л.д. 29-31, 32-35,36-37/.

Ответчик Воронов Ю.Н. обязался возвращать заемные средства в соответствии с графиком (Приложение к Индивидуальным условиям) в период с 13.09.2016г. по 13.08.2019г. ежемесячно по 13 число каждого месяца включительно платежом в общей сумме 4955 руб. 63 коп., состоящим из основного долга, процентов за пользование займом, комиссии за СМС-информирование, последний 36 платеж не позднее 14.08.2019г. в сумме 4955 руб. 16 коп. (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.3 приложения к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита).

Из представленной выписки по счету № видно что, что на данный счет на имя Воронова Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 113 356 руб. 84 коп., из которых 28 157 руб. 84 коп. затем перечислены страховой компании как плата за включение в программу страховой защиты заемщиков, 5 199 руб. – удержано как комиссия за карту /л.д. 40-42/.

Факт заключения договора о потребительском кредитовании на вышеуказанных условиях и перечисления денежных средств заемщику стороной ответчика не оспорен.

В судебном заседании установлено, что в период пользования кредитом Воронов Ю.Н. исполнял обязанности по возврату займа ненадлежащим образом, а именно неоднократно производил уплату кредита с нарушением срока и в сумме, недостаточной для погашения ежемесячного платежа, тем самым нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету № за период с 13.08.2016г. по 18.06.2019г.

Как следует из расчета, представленного банком, кредитная задолженность ответчика по состоянию на 18.06.2019г. (за период с 07.08.2018г. по 18.06.2019г.) составляет 65 707 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг – 52 688 руб. 62 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –75 руб. 31 коп., проценты по просроченной ссуде – 5 093 руб. 69 коп., неустойка по ссудному договору – 4 455 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3395 руб. 05 коп. /л.д.43-48 /.

Судом проверен данный расчет задолженности. С указанным расчетом суд согласен и считает его правильным, так как он произведен на основе условий кредитного договора, с учетом размера поступивших платежей, включая платеж от 03.06.2019г., периода просрочки, образовавшейся после 06.08.2018г., и за минусом суммы долга, взысканной судебным приказом №г. в за период с 14.10.2016г. по 06.08.2018г. в размере 37 888 руб. 33 коп.

Факт наличия задолженности в иной (меньшей) сумме ответчиком или её отсутствие полностью объективными доказательствами не доказан, а судом не установлен.

Судом установлено, что Воронов О.Н. извещался банком о наличии кредитной задолженности по причине ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается копией досудебного уведомления о досрочном возврате задолженности от 22.01.2019г., материалами гражданского дела №г. о выдаче судебного приказа, в рамках которого приказ №г. от 05.04.2019г., вынесенный И.о. мирового судьи судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области, о взыскании кредитной задолженности за период с 07.08.2018г. по 11.03.2019г. в сумме 73 352 руб. 82 был отменен определением от 25.04.2019г. по заявлению должника.

Сведений о возврате кредита на дату вынесения настоящего решения сторонами не представлено.

Из расчета долга и выписки по счету видно, что со стороны ответчика нарушение условий договора являлось существенным, поскольку кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (своевременное поступление денежных средств в счет погашения основного долга и процентов в соответствии с графиком и в установленном размере).

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: просроченный основной долг – 52 688 руб. 62 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –75 руб. 31 коп., проценты по просроченной ссуде – 5 093 руб. 69 коп., неустойка по ссудному договору – 4 455 руб. 26 коп., неустойка на просроченную ссуду – 3395 руб. 05 коп., а всего 65 707 руб. 93 коп.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание данные нормы права и учитывая, что требования банка удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 2171 руб. 24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, с у д

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Воронова Ю. Н. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 18.06.2019 года в общей сумме 65 707 (шестьдесят пять тысяч семьсот семь) руб. 93 (девяносто три) коп., в том числе: просроченный основной долг – 52 688 руб. 62 коп., просроченные проценты за пользование кредитом –75 руб. 31 коп., проценты по просроченной ссуде – 5 093 руб. 69 коп., неустойку по ссудному договору – 4 455 руб. 26 коп., неустойку на просроченную ссуду – 3395 руб. 05 коп. и возврат госпошлины в сумме 2171 (две тысячи сто семьдесят один) руб. 24 (двадцать четыре) коп.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 24 июля 2019 года.

Копию решения направить Воронову Ю.Н. и разъяснить ему, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    С.Т. Бекенова