Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2013 (2-4155/2012;) ~ М-3888/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-832/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Натаровой Т.И.,

при секретаре Прохоренко О.С.,

с участием истца Кокоревой Т.Н.,

третьего лица Филиппова П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кокоревой Т. Н. к Филиппову Н. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кокорева Т.Н. обратилась в суд с иском к Филиппову Н.В. о признании его утратившим право пользования жилой площадью в квартире <адрес> в соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ.

В обоснование иска указала, что с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) состояла в зарегистрированном браке с Филипповым Н.В. (ДД.ММ.ГГГГ) у них родился сын. В (ДД.ММ.ГГГГ) году их семье трестом (Наименование 1) была выделена вышеуказанная квартира. В (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик выехал добровольно из спорной квартиры с целью создания новой семьи. С этого момента он более 25 лет в квартире не проживает, не несет никаких обязанностей связанных с квартирой, где он является нанимателем, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, не вносил плату по оплате жилья и коммунальных расходов. С (ДД.ММ.ГГГГ) года ответчик является собственником жилого дома <адрес>, состоит в официальном браке. Таким образом, отсутствие Филиппова Н.В, в спорном жилом помещении носит постоянный характер, оснований считать причины отсутствия уважительными и временными, не имеется. Поэтому, она вынуждена обратиться с данным иском.

В судебном заседании истец поддержала свои требования. Просила удовлетворить, указав, что признание ответчика утратившим право на жилое помещение ей необходимо в связи с тем, что именно ответчик продолжается значиться нанимателем спорной квартиры. В изменении договора найма ей отказали, что препятствует приватизации квартиры.

Ответчик Филиппов Н.В. извещен судом о времени и месте судебного разбирательства. В телефонограмме в адрес суда исковые требования признал. Подтвердил, что в (ДД.ММ.ГГГГ) года выселился из спорной квартиры, с этого времени коммунальные платежи не оплачивает. В собственности имеет другое жилое помещение по адресу: <адрес>.

Третье лицо Филиппов П.Н. исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик, его отец, с (ДД.ММ.ГГГГ) года с ними не проживает, в настоящее время даже не общаются. Оплату за квартиру, коммунальные платежи производят они с истцом.

Суд, заслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 83 Жилищного Кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

По настоящему делу в судебном заседании установлено, что в (ДД.ММ.ГГГГ) спорная двухкомнатная квартира <адрес> предоставлялась Филиппову Н.В. на состав семьи их трех человек: Филиппов Н.В. - наниматель, Филиппова Т.Н. – жена, (ФИО)7 – сын, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.7). Филиппов Н.В. вселился в спорную квартиру со своей семьей с соблюдением правил регистрации (л.д.8-9).

(ДД.ММ.ГГГГ) Филиппов Н.В. и Филиппова Т.Н. расторгли брак (л.д.13). В связи с чем, ответчик выехал их спорной квартиры. Филиппов Н.В. данный факт выезда в другое место жительства в (ДД.ММ.ГГГГ) подтвердил (л.д.21). Также ответчик не отрицал, что с этого же времени не оплачивает коммунальные услуги и плату за содержание квартиры, у него имеется другое жилое помещения на праве собственности, где он зарегистрирован и проживает.

Таким образом, установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства. Препятствий в пользовании данной квартирой ему никто не чинил. Он в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей на квартиру.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Филиппова Н. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признать утратившим право на жилую площадь в квартире <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                    Т.И. Натарова

            Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья                                                                                    Т.И. Натарова