Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2012 от 22.06.2012

                                     № 1-272/12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ульяновск                      ДД.ММ.ГГГГ.

    Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Пиуновой Е.В.,

подсудимого Карсакова А.П.,

защитника – адвоката Андрузского В.Н., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карсакова ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карсаков ФИО9, заведомо зная о том, что масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в РФ, и, имея умысел на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта данного наркотического средства в особо крупном размере ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) путем срывания верхушечной части наркотикосодержащего растения - «конопля», произраставшего на участке местности, расположенном на <данные изъяты> - приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в неустановленном количестве.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 00 минут Карсаков А.П., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные хранение и изготовление наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта для личного употребления, находясь в указанном выше <данные изъяты>, используя предметы, приспособленные в качестве посуды, растительное масло, сахар, наркотическое средство - каннабис (марихуана), приобретенное при описанных выше обстоятельствах, путем обжаривания на огне по известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой после высушивания до постоянного веса не менее 126,28 г, то есть в особо крупном размере. Данное незаконно изготовленное наркотическое средство Карсаков А.П. без цели сбыта незаконно хранил при себе в предметах своей одежды до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут около <адрес> по <адрес> Карсаков А.П. был задержан сотрудниками УФСКН России по Ульяновской области, которые в указанный день в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут в помещении ОП № 4 УМВД России по городу Ульяновску (по обслуживанию микрорайона «Новый город»), расположенного по адресу: г.Ульяновск, проспект Туполева, д. 5, - в ходе проведения личного досмотра обнаружили и изъяли у Карсакова А.П. данное незаконно изготовленное и хранящееся без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого после высушивания до постоянного веса составила 126,28 г, что является особо крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой свыше 5 г, является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карсаков А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    В настоящем судебном заседании подсудимый Карсаков А.П. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

    Ходатайство подсудимого Карсакова А.П. было поддержано адвокатом Андрузским В.Н. Своё согласие с ходатайством выразил также государственный обвинитель.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Карсакова А.П., адвоката Андрузского В.Н., государственного обвинителя Пиунову Е.В., суд находит предъявленное Карсакову А.П. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

    

Суд квалифицирует действия Карсакова А.П. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

    На учете в ГКУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» Карсаков А.П. не состоит (л.д. 80). Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Карсаков А.П. психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время; в момент совершения инкриминируемого преступления он каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

    На основании изложенного, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    

Оснований для освобождения Карсакова А.П. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление.

    

Карсаков А.П. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по прежнему месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. <данные изъяты> <данные изъяты>, в <данные изъяты>. По месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, чем он активно способствовал расследованию преступления, положительные характеристики с места работы и прежнего места жительства, состояние беременности его сожительницы и нахождение последней на иждивении подсудимого.

    

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

    С учетом установленных судом обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Карсакова А.П. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит. Вместе с тем, суд считает возможным с учетом материального положения подсудимого и его семейного положения не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

    

    При определении размера наказания подсудимому Карсакову А.П. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В связи с тем, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Карсакова А.П. судом учтен рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения при определении размера наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

    С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 126, 05 ░, – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ (░.░. 57).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░

1-272/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Карсаков А.П.
Суд
Заволжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Макеев И. А.
Дело на сайте суда
zavolgskiy--uln.sudrf.ru
22.06.2012Передача материалов дела судье
22.06.2012Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.06.2012Судебное заседание
29.06.2012Провозглашение приговора
03.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее