Решение по делу № 2-975/2021 ~ М-425/2021 от 02.02.2021

№2-975/2021

№

Решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Шаповаловой А.А.,

с участием представителя истца Клепиковой О.А., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Петюкиной Н.А., представителя Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Мешковой И.Ю., представителя Прокуратуры Саратовской области СидоровойН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Виноградова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области, третьи лица – Прокуратура Саратовской области, Следственный комитет Российской Федерации по Саратовской области, о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Виноградов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 2000000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в отношении истца ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> по факту совершения <данные изъяты> действий по переводу недвижимого имущества по адресу: <адрес> из собственности Виноградова А.В. в пользу <данные изъяты> Уголовное преследование осуществлено с 28.03.2019 по 30.12.2019. В мае 2019 года осуществлен обыск, изъяты документы, истец вызывался на допросы в следственное управление. 30.12.2019 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, которое отменено 09.11.2020. 07.12.2020 повторно вынесено постановление о прекращении уголовного преследования. Требования о компенсации морального вреда мотивированы тем, что Виноградов А.В. незаконно был подвергнут уголовному преследованию, на протяжении двух лет был вынужден претерпевать нравственные страдания, стыд, унижение, беспокойство и стресс, что привело к проблемам со здоровьем.

Истец Виноградов А.В. о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Клепикова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Петюкина Н.А. поддержала доводы письменных возражений о недоказанности нравственных страданий в результате уголовного преследования, о негативном влиянии на предпринимательскую деятельность. Размер требований является чрезмерным с учетом периода уголовного преследования, прекращения уголовного преследования на стадии предварительного расследования, непринятия мер пресечения и мер процессуального принуждения.

Представитель Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Мешкова И.Ю. в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений о необоснованности исковых требований. Поскольку Виноградов А.В. в ходе предварительного следствия не задерживался, обвинение не предъявлялось, мера пресечения не избиралась, размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Представитель Прокуратура Саратовской области СидороваН.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в указанном размере.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть 1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу пункта 3 части второй статьи 133 данного кодекса имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

27.05.2019 проведен допрос Виноградова А.В. в качестве подозреваемого, проведена очная ставка между потерпевшим и подозреваемым.

09.08.2019 получены образцы подписи, вынесено постановление о назначении почерковедческой экспертизы.

23.10.2019 получены образцы подписи Виноградова А.В.

20.11.2019 проведен допрос Виноградова А.В. в качестве подозреваемого.

30.12.2019 вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, которое отменено 09.11.2020.

07.12.2020 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого Виноградова А.В. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, о признании права Виноградова А.В. на реабилитацию.

Согласно справке Государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» от 18.03.2021 №01-11/566 в январе 2020 года Виноградов А.В. перенес <данные изъяты> На основании записей в первичной медицинской документации до момента заболевания на диспансерном учете у врачей специалистов не стоял.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, продолжительность периода уголовного преследования, сведения о процессуальных действиях в рамках производства по уголовному делу, повторное вынесение постановления о прекращении уголовного преследования, сведения о профессиональной деятельности, состоянии здоровья, характер и объем причиненных Виноградову А.В. нравственных или физических страданий, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконного уголовного преследования истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации в размере 150000 руб.

На основании изложенного, исковые требования Виноградова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование подлежат частичному удовлетворению. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Виноградова А.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Виноградова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Виноградова А.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 05 апреля 2021 года

Судья Е.Ю. Гурылева