Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2095/2015 от 13.10.2015

                                            Р Е Ш Е Н И Е                                 № 2-2095/15

                            Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск                                                                        24 ноября 2015 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре Е.Д. Недошковской,

С участием адвоката Волоколамского филиала НО АА МОКА Буровой Л.В., удостоверение № и ордер №,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Нефедову В.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                               У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ на 20 км автодороги Москва- Рига произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра государственный регистрационный знак № под управлением Нефедова В.Н., и Ауди А6 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ООО «АВРАЛ».

    Транспортные средства получили механические повреждения.

     Виновником ДТП признан водитель Нефедов В.Н., который нарушил требования п. 9.10 Правил дорожного движения. Он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

    Автомобиль Ауди А6 на день ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств- полис № №. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» произвело ремонт данного автомобиля, стоимость которого составила 175 184 рубля 31 копейка.

      Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 171 721 рубль 27 копеек.

    Риск гражданской ответственности Нефедова В.Н. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС0687114574.

     Представитель истца Ветошкина Т.В. просит взыскать с ответчика Нефедова В.Н. разницу страхового возмещения в 51 712 рублей 27 копеек, так как лимит ответственности до ДД.ММ.ГГГГ составлял 120 000 рублей. А также возместить затраты по оплате госпошлины 1751 рубль 64 копейки.

     В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Ответчик Нефедов В.Н. зарегистрирован по адресу <адрес>, такого жилого дома не существует, регистрация Нефедова В.Н. носит фиктивный характер. Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, к участию в деле был привлечен адвокат Волоколамского филиала НО АА МОКА Бурова Л.В., которая иск не признала.

     Рассмотрев требования истца, исследовав материалы дела, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности ли имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Нефедов В.Н. является лицом, причинившим вред имуществу собственника транспортного средства автомобиля Ауди А6, которое было застраховано в СПО «Ингосстрах». Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

    СПАО «Ингосстрах» возместило собственнику автомобиля Ауди А6 ущерб путем производства ремонта автомобиля в размере 171 721 рубль 27 копеек. На основании ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Согласно положениям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст. 7 ( в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей, по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ не более 120 000 рублей.

    Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевших ( ст. 931, 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба- ст. 1072 ГК РФ.     Таким образом, в ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию такая разница 51 721 рубль 27 копеек, а также возврат госпошлины согласно ст. 98 ГПК РФ 1 751 рубль 64 копейки.

     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

     Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Нефедова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес> в счет возмещения ущерба 51 721 рубль 27 копеек, возврат госпошлины 1 751 рубль 64 копейки, всего 53 472 (пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 91 копейка.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: .

.