Гражданское дело №2-655/2016г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Ронкине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к А. Р. А., Агаметовой М. В., Молчановой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «ТУРИОН» обратился в суд с иском к А. Р. А., Агаметовой М. В., Молчановой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, и просил суд:
Взыскать солидарно с А. Р. А., Агаметовой М. В., Молчановой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что ответчики проживают по адресу <адрес>, являются собственниками жилой площади по указанному адресу. С 01.09.2013г. истец принял в управление <адрес> поселка Зеленый. С момента начала работы истца ответчики не выполняют обязательств по оплате жилой площади. Долг за период с 01.09.2013г. по 30.09.2015г. составил <данные изъяты>. Собственник в соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ обязан до 10 числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 682 ГК РФ определено, что плата вносится ежемесячно в порядке, определенном ЖК РФ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями Закона. Указанные требования ответчиком не исполняются. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца ООО «ТУРИОН» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики А. Р.А., Агаметова М.В., Молчанова Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Повестки возвращаются без вручения «за давностью хранения». Указанное суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом в таком кооперативе.
Судом установлено, что А. Р.А., Агаметова М.В., Молчанова Н.В. являются собственниками жилой площади по адресу: <адрес>. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают в качестве членов семьи Агаметовой М.В., ее мать – Молчанова Н.В., ее муж – А. Р.А., а также ее несовершеннолетние дети: А. А.Р., 2006 года рождения; А. Т.Р., 2008 года рождения; А. Д.Р., 2010 года рождения; А. В.Р., 2012 года рождения (л.д. 6).
Свои обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняют. За период с 01.09.2013г. по 30.09.2015г. образовалась задолженность перед ООО «ТУРИОН» в сумме <данные изъяты>.
Изложенное подтверждается: копией лицевого счета (л.д. 5-5).
Расчет задолженности проверен судом и является правильным.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Поскольку ответчик обязанный доказывать факт оплаты задолженности, в судебное заседание не явился, доказательств оплаты задолженности не представил, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчикам, которые являются нанимателями жилого помещения и несут ответственность в случае неисполнения своих обязательств по оплате за коммунальные услуги, в связи с чем суд считает исковые требования ООО «ТУРИОН» подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к А. Р. А., Агаметовой М. В., Молчановой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, основаны на нормах закона, а потому подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7) и которые в силу закона подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к А. Р. А., Агаметовой М. В., Молчановой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с А. Р. А., Агаметовой М. В., Молчановой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Разъяснить ответчикам А. Р.А., Агаметовой М.В., Молчановой Н.В., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Гражданское дело №2-655/2016г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Ронкине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к А. Р. А., Агаметовой М. В., Молчановой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» к А. Р. А., Агаметовой М. В., Молчановой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с А. Р. А., Агаметовой М. В., Молчановой Н. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТУРИОН» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Разъяснить ответчикам А. Р.А., Агаметовой М.В., Молчановой Н.В., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: