П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес 21 сентября 2022 года
Судья Останкинского районного суда адрес Бахвалов А.В.,
С участием помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,
защитника адвоката фио предъявившего ордер № 1724,
следователя фио,
обвиняемого фио,
при секретаре фио,
Рассмотрев в судебном заседании постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей:
Назарова Евгения Игоревича, ...паспортные данные, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: адрес
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого и защитника,
У с т а н о в и л:
Уголовное дело № 12201110001000217 было возбуждено 24.02.2022 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ.
Уголовное дело № 122011100033000017 было возбуждено 25.02.2022 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ст. 314 ч.1 УК РФ.
Уголовное дело № 12201450031000410 было возбуждено 24.02.2022 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ.
Уголовное дело № 12201450031000275 было возбуждено 21.04.2022 года в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ
23.06.2022 года вышеуказанные уголовные дела были соединены в одно производство.
В ходе производства по делу 21.04.2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан фио, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.
22.04.2022 года Останкинским районным судом адрес в отношении фио была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 21.06.2022 года, которая затем продлевалась постановлением суда от 15.06.2022 года до 3 месяцев 00 суток – до 21.07.2022 года и постановлением суда от 19.07.2022 года до 5 месяцев 00 суток – до 24.09.2022 года.
13.09.2022 года надлежащим должностным лицом срок предварительного следствия продлен до 08 месяцев 00 суток – до 24.10.2022 года.
В ходатайстве, поддержанным прокурором, и согласованным с надлежащим должностным лицом, следователь мотивировал необходимость продления срока содержания под стражей фио на срок 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 03 суток – до 24.10.2022 года, тем, что фио обвиняется в том числе в совершении тяжкого преступления, наказание за которое превышает 3 года лишения свободы, не имеет источника дохода, является лицом ранее судимым, в связи с чем следователь указал, что находясь на свободе обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может помешать проведению предварительного следствия иным путем.
Следователем в судебном заседании было указано, что в вышеуказанный срок необходимо провести психиатрическую экспертизу, ознакомить с заключением товароведческой экспертизы, предъявить фио обвинение в окончательной редакции, выполнить требования тс. 215-127 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение обвиняемого и защитника возражавших против продления фио меры пресечения в виде содержания под стражей, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению вышеизложенным основаниям, учитывая при этом, что обстоятельства послужившие причиной к избранию фио настоящей меры пресечения к настоящему моменту не отпали.
Так, с фио к настоящему моменту не снято обвинение в совершении преступления, в том числе отнесенного уголовным законом к тяжкого, наказание за которое может превышать 3 года лишения свободы, сам фио не проживал по месту своей постоянной регистрации на адрес, в связи с чем имеются обоснованные и достаточные основания полагать, что фио в случае его нахождения на свободе, учитывая обстоятельства предъявленного ему обвинения, и опасаясь соответствующего уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия.
Так же из материалов дела усматривается, что фио является лицом ранее судимым, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что в случае нахождения обвиняемого на свободе, последний может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что избранная мера пресечения обвиняемому на более мягкие изменению не подлежит, так как более мягкие меры пресечения, по мнению суда, не смогут являться надлежащим сдерживающим фактором для законопослушного поведения обвиняемого в будущем.
В связи с изложенным, имеющийся в материалах дела характеризующий материал - сведения о личности обвиняемого, в том числе наличие постоянной регистрации в РФ, состояние здоровья, не влияют на вывод суда о необходимости сохранения в отношении обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, так как указано выше, в ином случае обвиняемый может скрыться или продолжить заниматься преступной детальностью.
При этом, из материалов усматривается, что с момента последнего продления фио меры пресечения в виде содержания под стражей следственными органами были допрошены свидетели, так же была назначена судебно-психиатрическая экспертиза, в связи с чем суд не усматривает признаков волокиты при производстве предварительного следствия.
Обоснованность подозрения о причастности фио к инкриминируемым ему преступлениям следует из имеющихся в материалах дела - протоколов допросов свидетелей, заключением экспертизы, иным материалов дела.
В связи с особой сложностью в расследовании уголовного дела, которую суд усматривает в необходимости проведения по делу значительного объема действий, в том числе необходимости проведения судебных экспертиз, суд полагает возможным продлить обвиняемому срок содержания под стражей свыше 6 месяцев.
Документов свидетельствующих о невозможности обвиняемого по медицинским показателям содержаться в условиях следственного изолятора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей Назарову Евгению Игоревичу на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 03 суток, то есть до 24.10.2022 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья Бахвалов А.В.