Решение по делу № 2-1280/2013 ~ М-879/2013 от 20.02.2013

Дело №2-1280/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.04.2013г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

при секретаре Бекировой З.С.

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты>» Козловского К.В.

действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) к Хазимуллиной Ф.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Хазимуллиной Ф.М. банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Хазимуллиной Ф.М, как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 156 500 руб. на потребительские цели с уплатой 21 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Хазимуллина Ф.М. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 147 892 руб. 45 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 руб. 52 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 501 руб. 03 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 9 781 руб. 26 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 130 416 руб. 64 коп.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Хазимуллина Ф.М. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом телеграммой, причины неявки суду не сообщила.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>», как кредитором, и Хазимуллиной Ф.М., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 156 500 руб. на потребительские цели с уплатой 21 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ

ОАО <данные изъяты>» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Хазимуллиной Ф.М., сумму 156 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Хазимуллина Ф.М., обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 147 892 руб. 45 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 193 руб. 52 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 501 руб. 03 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 9 781 руб. 26 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 130 416 руб. 64 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Хазимуллиной Ф.М. в пользу ОАО <данные изъяты>» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4 157 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты>» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.

Взыскать с Хазимуллиной Ф.М. в пользу ОАО <данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 892 руб. 45 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 1 193 руб. 52 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 6 501 руб. 03 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 9 781 руб. 26 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 130 416 руб. 64 коп.;

Взыскать с Хазимуллиной Ф.М. в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 157 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                                         С.Р.Зайнуллина Решение не вступило в законную силу