Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-687/2012 ~ М-508/2012 от 03.02.2012

Дело №2-687/2012

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2011 года                                                                                               г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Донина Н.Н.,

с участием представителя истца Железновой Т.И. по доверенности Ореховой Е.В., представителя ответчика Погориляка В.Н. адвоката Саратовской коллегии адвокатов «Заводская» Шиндяпиной О.А.,

при секретаре Давидович Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Железновой Татьяны Игоревны к Погориляку Вадиму Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Железнова Т.И. обратилась в Заводской районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Погориляку В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой №<адрес> и снятии его с регистрационного учета.

Как следует из содержания заявленных требований, истец Железнова Т.И. является собственником 1/2 части однокомнатной <адрес>. Собственником другой 1/2 части указанной квартиры является ее сын - В., <Дата> года рождения. В квартире зарегистрированы четыре человека: Железнова Т.И., Погориляк В.Н. - бывший муж, В. - сын и И. - мать.

Ответчик в квартире зарегистрирован с <Дата>, брак между истцом и ответчиком расторгнут <Дата>.

С момента расторжения брака Погориляк В.Н. с <Дата> проживает отдельно, общего хозяйства с Железновой Т.И. не ведет, семейных отношений не поддерживает. Членом семьи Железняк Т.И. Погориляк В.Н. не является. Местожительство Погориляк В.Н. в настоящее время не известно. Алименты Погориляк В.Н. на содержание несовершеннолетнего В. не оплачивает. В настоящее время у Железнова Т.И. другая семья и ребенок от другого мужа.

Между Железновой Т.И. и Погориляк В.Н. <Дата> заключено соглашение, по условиям которого Погориляк В.Н. отказывается от права проживания в квартире и обязуется сняться с регистрационного учета в течении 5 дней с момента получения вида на жительство. Однако, Погориляк В.Н., получивший вид на жительство до настоящего времени с регистрационного учета не снялся.

В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец Железнова Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Ореховой Е.В.

В судебном заседании представитель Железнова Т.И. по доверенности Орехова Е.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также суду пояснила, что Погориляку В.Н. неоднократно предлагалось сняться с регистрационного учета, но он отказывался это сделать. Мотивировал это тем, что является гражданином <адрес> и если снимется с регистрационного учета, то не получит вид на жительство в Российской Федерации. Железновой Т.И. и Погориляк В.Н. <Дата> заключено соглашение, по условиям которого Погориляк В.Н. отказывается от права проживания в квартире и обязуется сняться с регистрационного учета в течении 5 дней с момента получения вида на жительство. Однако, получив вид на жительство, Погориляк В.Н. до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, перестал отвечать на телефонные звонки. Настоящее место пребывания ответчика ей не известно. Погориляк В.Н. оплату коммунальных платежей за квартиру никогда не производил, алименты на ребенка не выплачивал и какой-либо материальной помощи не оказывал. Его вещей в квартире нет.

Ответчик Погориляк В.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Шиндяпина О.А. в интересах доверителя просила принять решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица Отдел УФМС по Заводскому району г.Саратова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учетом мнение представителя истца Железновой Т.И. по доверенности Ореховой Е.В. и адвоката Саратовской коллегии адвокатов «Заводская» Шиндяпиной О.А. рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

         Статьей 27 Конституции РФ закреплено, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата> <№> Железнова Т.И. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> (л.д. 5).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата> 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес> принадлежит В. (л.д.6).

Из справки, выданной Товариществом собственников жилья «*» <Дата> в квартире <адрес> зарегистрированы: Железнова Т.И., В., Погориляк В.Н. и И. (л.д.7).

Брак между Железновой Т.И. и Погриляком В.Н. расторгнут <Дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <№> от <Дата> (л.д.12).

Из соглашения, заключенного <Дата> между Железновой Т.И. и Погориляк В.Н., Погориляк В.Н. обязуется добровольно передать ключи от квартиры, обязуется сняться с регистрационного учета в квартире <адрес> в течение пяти дней с момента получения вида на жительство в Российской Федерации в <Дата> (л.д.9), однако до настоящего времени условия соглашения Погориляком В.Н. не выполнены.

Согласно учетной карточке зарегистрированного гражданина, лица без гражданства Погриляк В.Н. является гражданином <адрес>. С <Дата> по <Дата> имеет вид на жительство на территории Российской Федерации (л.д.37).

В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений его права. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Требования указанных норм права и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод, что Погориляк В.Н. членом семьи Железновой Т.И. не является. Проживал он в спорной квартире до расторжения брака с Железновой Т.И. и с момента добровольного выезда из квартиры в <Дата> и регистрации права собственности у Железновой Т.И. на данную квартиру в порядке приватизации, право на проживание у него прекращено.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из смысла указанных норм права следует, что у гражданина может быть только одно место жительства.

С учетом указанных выше норм права и изложенных обстоятельств суд считает правильным прекратить у Погриляка В.Н. право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Поскольку Погориляк В.Н.. добровольно выехал из квартиры, сохранение за ним регистрации в спорном жилом помещении суд считает злоупотребление им своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст. 10 ГК РФ и считает правильным снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить у Погориляка Вадима Николаевича, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья            Донин Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2012 года.

Судья            Донин Н.Н.