Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2019 ~ М-1430/2019 от 16.07.2019

Дело №2-1530/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2019 года    город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при секретаре Федяевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Вылугиной И.А. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Вылугина И.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Вылугина И.Н. в районе <...>, совершила посадку в автобус марки "<данные изъяты>" (собственник Грачев Ю.Н.) под управлением водителя Артеменкова А.В., государственный регистрационный знак №*** RUS. Водитель, не убедившись в том, что пассажиры заняли места в автобусе и прошли в салон, совершил резкое ускорение. Истец в это время находилась на второй ступеньке автобуса, так как входившие перед ней пассажиры не успели пройти дальше в салон автобуса. Вылугина И.А. во избежание падения ухватилась за спинку сиденья и сразу же почувствовала хруст и сильную боль в правом плечевом суставе, после чего прошла в салон и села на сиденье, сообщив водителю о случившемся происшествии. Вылугина И.А. вышла на остановке "Больница Семашко" и обратилась в медицинское учреждение, вызвав скорую помощь, так как из-за сильной боли не смогла дальше передвигаться.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ. Ответственность перевозчика была застрахована Акционерном обществом «Страховая Компания «Опора» (АО «СК Опора»). На основании решения Арбитражного суда Рязанской области страховая компания признана несостоятельным (банкротом).

Просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу истца в счет возмещения ущерба 75 000 руб., неустойку начиная с 25.06.2019 и по
день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, штраф в размере 37 500 руб.

В судебном заседании представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в лице САО «ВСК» Малахова А.Ю. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку нормы Закона «О защите прав потребителей» на рассматриваемые правоотношения не распространяются.

Истец Вылугина И.А., представитель истца Цуканов А.Ю. возражали против удовлетворения ходатайства, полагали, что на данное исковое заявление распространяются правила территориальной подсудности, предусмотренные для споров, связанных с возмещением вреда здоровью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Грачев Ю.Н. в судебное заседание не явился.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Грачева Ю.Н. по доверенности в деле Овечкина Н.В. при рассмотрении ходатайства полагалась на усмотрение суда.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление о взыскании компенсационной выплаты и производных требований заявлено истцом по месту своего жительства, в рамках Закона «О защите прав потребителей» и п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 3 постановления от 26.12.2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В абз. 4 п. 90 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58, также разъяснено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В соответствии с Уставом, местом нахождения Российского союза автостраховщиков является: г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, строение 3, что соответствует подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Вылугиной И.А. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.С. Самойлова