Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2012 ~ М-435/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-466/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года                                 п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> был заключен договор № уступки прав требования в обмен на принятие долга, согласно которому <данные изъяты> права требования, возникшие из договоров на предоставление коммунальных услуг, заключенных <данные изъяты> и жителями <адрес>: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5. <данные изъяты> и ФИО6, проживающим по адресу: <адрес>, был заключен договор на предоставление жилищно - коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с № указанного договора ФИО6 С.Н. обязался до 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за предоставленные услуги. Однако, в нарушение условий договора в течение длительного времени (с июля 2009г. по январь 2011 года) ответчик свои обязательства по оплате жилой площади не выполнял. Долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 798 рублей 37 копеек, что подтверждается финансово - лицевым счетом №. Просит взыскать с ФИО6 задолженность по оплате коммунальных услуг, право требования которой передано истцу Муниципальным унитарным предприятием ЖКХ «Жил-Ком Сервис», в размере 56 798 рублей 37 копеек и госпошлину в сумме 1903 рубля 95 копеек.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> не явился, согласно телефонограммы, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства дела.

В связи с неявкой ответчика, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    На основании ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения с момента заключения такого договора.

В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор № уступки прав требования в обмен на принятие долга, согласно указанного договора <данные изъяты> передало ООО «Новоангарский обогатительный комбинат» права требования, возникшие из договоров на предоставление коммунальных услуг, заключенных МУП ЖКХ «Жил-Ком Сервис» и жителями <адрес>, в том числе и ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП ЖКХ «Жил - Ком Сервис» и ФИО6, проживающим по адресу: <адрес>, 4 квартал, <адрес>, был заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг №.

На основании п.2.3.1 указанного договора, ФИО4 обязался до 10 числа следующего за истекшим месяцем, вносить плату за предоставленные услуги.

Однако, в нарушение условий договора в течение длительного времени, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 С.Н. обязательства по оплате жилой площади не выполнял, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета № на квартиросъемщика ФИО6, согласно которой задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 56 798 рублей 37 копеек. В состав задолженности включена стоимость центрального отопления, ГВС, ХВС, вывоз ТБО.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 56 798 рублей 37 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1903 рубля 95 копеек являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявлении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 1903 рубля 95 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 58 702 рубля 32 копейки (56 798 руб. 37 коп. + 1 903 руб. 95 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по коммунальным платежам в размере 56 798 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 37 копеек и возврат государственной пошлины в размере 1 903 (одна тысяча девятьсот три) рубля 95 копеек, а всего 58 702 (пятьдесят восемь тысяч семьсот два) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в Мотыгинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного заочного решения.

Также решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский Краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, а ответчиком в тот же срок со дня истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                             Петушкова О.Ю.