Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-53/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Екатеринбург 1 июня 2015 года

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Петюркина А.Ю., при секретаре Бушлановой О.Ю.,

рассмотрев в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Кудрявцева А.В., <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

установил:

в своем заявлении в суд частный обвинитель Кулаев А.И. просил привлечь Кудрявцева А.В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ за то, что тот около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> из личных неприязненных отношений несколько раз ударил его ногами по лицу, причинив ему телесные повреждения в виде гематом и кровоподтеков, а также физическую боль.

В судебное заседание частный обвинитель Кулаев не прибыл.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение по делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель.

В соответствии ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в деянии состава преступления.

При этом из обратного уведомления почтовой телеграммы, направленной Кулаеву с вызовом в суд, а также из телефонограммы от 27 мая 2015 года видно, что он лично извещен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении Кудрявцева, возбужденного мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании его заявления. Из названной телефонограммы также усматриваются причины неприбытия Кулаева в суд – его занятость на работе и нежелание привлекать Кудрявцева к уголовной ответственности.

При этом из протокола судебного заседания от 16 апреля 2015 года рассмотрения настоящего уголовного мировым судьей судебного участка № <адрес> следует, что Кулаеву были разъяснены его права и обязанности, как частного обвинителя, в том числе и положения ч. 3 ст. 249 УПК РФ о последствиях неявки в суд. Эти же положения Кулаеву были вновь разъяснены в ходе телефонного разговора с ним, что следует из вышеупомянутой телефонограммы от 27 мая 2015 года.

В свою очередь, каких-либо заявлений о невозможности участия в судебном заседании по уважительным причинам от Кулаева в суд к моменту рассмотрения дела не поступило.

Таким образом, поскольку частный обвинитель Кулаев без наличия к тому каких-либо препятствий и уважительных причин в судебное заседание не прибыл, настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 249 и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии Кцдрявцева состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 116 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 249 ░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░