Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2018 ~ М-773/2018 от 29.03.2018

                                                    2-1268/2018

                                                          РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018г. Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием представителя истца Андреева В.А.

При секретаре Тыченко В.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойчук С.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Бойчук С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего ему и под его управлением, и автомобиля под управлением ФИО6, ответственность которой была застрахована в ООО (ПАО) «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением в ПАО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения за ущерб, причиненный автомобилю. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено его заявление со всеми необходимыми документами для получения страховой выплаты, соответственно выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный законом срок, ответчик не произвел страховую выплату, в связи с чем, был вынужден был обратиться в суд для взыскания с ответчика страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. его исковые требования к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично, с ответчика в его пользу была взыскана сумма страхового возмещения в размере 108758 руб. 50 коп., штраф в размере 54379 руб. 25 коп., всего 163137 руб. 75 коп. Поскольку решение суда было ответчиком фактически исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 363253 руб. 37 коп., также почтовые расходы в размере 310 руб. 16 коп.

    Истец Бойчук С.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

       Представитель истца Андреев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ПАО СК Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в возражениях на иск просил в иске отказать, также просил в случае вынесения судом решения об удовлетворении требований истца применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также почтовых расходов, полагая, что заявленные суммы необоснованно завышены.

Третье лицо- ФИО6 будучи надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не направляла.

      Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные Бойчук С.В. исковые требования законными, обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договору события                  ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу ( осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В силу п. «б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400тысяч рублей.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996г. № 15-ФЗ в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары ( работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Положениями ч.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГг. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Бойчук С.В. и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.7). Риск гражданской ответственности ФИО6, как владельца вышеуказанного транспортного средства на момент ДТП, был застрахован в ООО «Росгосстрах» на основании полиса ССС №. ДД.ММ.ГГГГг. Бойчук С.В. направил ответчику заявление и все необходимые документы для получения страховой выплаты. Данное заявление было получено ответчиком 27.05.2015г., что последним не оспаривается. Поскольку в установленный законом срок ответчик не произвел страховые выплаты, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Росгосстрах» в пользу Бойчук С.В. взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 108758 руб.50 коп., штраф по Закону РФ «О защите прав потребителей» в размере 54379 руб. 25 коп., а всего 163137 руб. 75 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-10). Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ООО «Росгосстрах» на ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГг. Бойчук С.В. были получены денежные средства, взысканные по решению суда с ПАО «Росгосстрах», что сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд праве уменьшить неустойку ( ст. 333 ГК РФ). По смыслу указанных норм закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований Бойчук С.В. о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, суд учитывает, что с заявлением на выплату страхового возмещения истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в силу ч.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 дней обязан был произвести страховую выплату потерпевшему, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, страховая выплата в сумме 108758 руб. 50 коп. ( установлена решением суда) была получена истцом только ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустойку следует исчислять со дня, следующего за днем после обращения с заявлением на выплате страхового возмещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (дата полной оплаты страхового возмещения), что составляет 302 дня просрочки. Определяя размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из стоимости взысканного решением суда страхового возмещения в размере 108758 руб.50 коп., количества дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 302 дня, что составляет 327187 руб. (108758 руб.50 коп. х 1% х 302 дня)

Вместе с тем, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, в связи с несоответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, правовую природу неустойки, принципы разумности и справедливости, а также баланс интересов истца и применяемой к ответчику меры ответственности, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что размер неустойки, исходя из указанного выше расчета, явно не соответствует последствиям нарушенного обязательства, чрезмерно завышен, а потому на основании ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 30000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Поскольку истцом Бойчук С.В. были понесены почтовые расходы в размере 310 руб. 16 коп., связанные с направление в адрес ответчика претензии о взыскании неустойки, что подтверждается квитанциями, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 310 руб. 16 коп., которые были понесены истцом для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1100руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Бойчук С.В. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 30000 руб., судебные расходы в размере 310 руб. 16 коп., а всего 30310 (тридцать тысяч триста десять) руб. 16 коп.

            Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 1100руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме ( 17 мая 2018г.)

Председательствующий: