Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-464/2022 (2-9415/2021;) ~ М-9370/2021 от 22.10.2021

УИД №72RS0014-01-2021-016357-73

Дело № 2-464/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                             13 января 2022 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивируя требования тем, что ФИО2 обратился в ФИО1 с заявлением о предоставлении ему кредита в сумме и на срок, указанные в разделе «Кредит» и заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Условия по кредитам. Истец, рассмотрев оферту клиента ДД.ММ.ГГГГ открыл ФИО2 счет №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике, тем самым заключив кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Истец указал, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору кредита, ФИО1 выставил заключительное требование, потребовал исполнения обязательств, возврата задолженности. Кроме того, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, заведено наследственное дело № нотариусом ФИО7

В процессе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков судом привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, как наследники умершего заемщика.

Представитель истца Акционерного общества «ФИО1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 представили в суд ходатайства о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, в связи с их регистрацией и фактическим проживанием по адресу: <адрес> соответственно.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В силу статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных норм права следует, что установленное в части 2 статьи 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные статьей 28 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление подано в суд АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после открытия наследства, и должно быть подано не по месту открытия наследства, а по месту жительства наследника.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно данным отдела АСР УВД УМВД России по <адрес> ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по месту жительства: <адрес> соответственно; ответчик ФИО5 – <адрес>.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени и Восточного АО г. Тюмени ответчики не проживали на момент подачи иска и не проживают до настоящего времени, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков ФИО3, ФИО4 – в Центральный районный суд г. Тюмени.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г.Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                    О. <адрес>