Дело № 2-241/17.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач. «12» апреля 2017 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Маликова Ю.Н.,
при секретаре Постригань О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаповалова Юрия Ивановича к Шапаваловой Марии Ивановне о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шаповалов Ю.И. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок в общей долевой собственности в размере 5/338 доли с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее: его родной отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось наследство, состоящее из трех земельных участков, денежного вклада и автомашины <данные изъяты>. По решению Калачеевского районного суда от 03 августа 2016 года истцу установлен факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца, а так же признано за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/9 долю земельного участка с кадастровым №, на 1/9 долю земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, и на земельный участок площадью 10000 кв.м. с кадастровым номером №. Так же по решению суда за истцом признано право собственности в прядке наследования на автомашину <данные изъяты> и денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении ОАО Сбербанка России. После вступления решения суда в законную силу в процессе регистрации права на недвижимое имущество в органах Росреестра, истцу стало известно, что в собственности у его отца на день смерти зарегистрировано 5/338 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Номер государственной регистрации №. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23957514 руб. Данный земельный участок находится в аренде у арендатора ФИО2, который предложил истцу зарегистрировать за собой права собственности для заключения договора аренды.
В судебное заседание истец Шаповалов Ю. И. не явился, от него имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Смородина Р.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик Шаповалова М.И. в судебное заседание не явилась, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, с признанием ею исковых требований.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шаповалова Юрия Ивановича к Шапаваловой Марии Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлен факт принятия наследства Шаповаловым Ю.И. после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же признано право собственности за Шаповаловым Ю.И. на принадлежащее покойному отцу имущество: 1/9 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/9 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 90043 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный в <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, идентификационный номер №; денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении ОАО Сбербанка России 3836/00013, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.11-12).
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец Шаповалов Ю.И. является наследником к имуществу ФИО1.
Наследодатель ФИО1 имел право общей долевой собственности на 5/338 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3431522 +16209 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, таким образом право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя, после которого он принял наследство.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, истец как наследник ФИО1 имеет право общей долевой собственности в порядке наследования на 5/338 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Шаповаловым Юрием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на 5/338 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3431522 +16209 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.
Судья: /Маликов Ю.Н./.
Дело № 2-241/17.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калач. «12» апреля 2017 года.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Маликова Ю.Н.,
при секретаре Постригань О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шаповалова Юрия Ивановича к Шапаваловой Марии Ивановне о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на доли земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шаповалов Ю.И. просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок в общей долевой собственности в размере 5/338 доли с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, принадлежащих ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее: его родной отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца открылось наследство, состоящее из трех земельных участков, денежного вклада и автомашины <данные изъяты>. По решению Калачеевского районного суда от 03 августа 2016 года истцу установлен факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца, а так же признано за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/9 долю земельного участка с кадастровым №, на 1/9 долю земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, и на земельный участок площадью 10000 кв.м. с кадастровым номером №. Так же по решению суда за истцом признано право собственности в прядке наследования на автомашину <данные изъяты> и денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении ОАО Сбербанка России. После вступления решения суда в законную силу в процессе регистрации права на недвижимое имущество в органах Росреестра, истцу стало известно, что в собственности у его отца на день смерти зарегистрировано 5/338 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, Дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Номер государственной регистрации №. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 23957514 руб. Данный земельный участок находится в аренде у арендатора ФИО2, который предложил истцу зарегистрировать за собой права собственности для заключения договора аренды.
В судебное заседание истец Шаповалов Ю. И. не явился, от него имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Смородина Р.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, хотя была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания.
Ответчик Шаповалова М.И. в судебное заседание не явилась, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении данного дела без ее участия, с признанием ею исковых требований.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шаповалова Юрия Ивановича к Шапаваловой Марии Ивановне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, установлен факт принятия наследства Шаповаловым Ю.И. после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а так же признано право собственности за Шаповаловым Ю.И. на принадлежащее покойному отцу имущество: 1/9 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/9 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 90043 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный в <адрес>; автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, идентификационный номер №; денежные вклады, находящиеся в структурном подразделении ОАО Сбербанка России 3836/00013, открытые на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.11-12).
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец Шаповалов Ю.И. является наследником к имуществу ФИО1.
Наследодатель ФИО1 имел право общей долевой собственности на 5/338 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3431522 +16209 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, таким образом право собственности у истца возникло со дня смерти наследодателя, после которого он принял наследство.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, истец как наследник ФИО1 имеет право общей долевой собственности в порядке наследования на 5/338 долей земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1112, 1152 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Шаповаловым Юрием Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на 5/338 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3431522 +16209 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее решение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента его вынесения.
Судья: /Маликов Ю.Н./.