Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5/1-70/2019 от 18.03.2019

Дело № 5/1-70/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 20 марта 2019 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., изучив жалобу Троценко Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» лейтенанта полиции Т.А.Ф, в отношении:

Троценко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 марта 2019 года, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Т.А.Ф,, Троценко Александр Александрович привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, в виде административного штрафа в размере 250 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением, Троценко А.А. обратился в Нерюнгринский городской суд с жалобой на данное постановление, указав, что инспектором были допущены нарушения, повлекшие необоснованное привлечения Троценко А.А. к административной ответственности, поскольку в подтверждение административного правонарушения отсутствуют какие либо доказательства. От объяснения Троценко А.А. отказался. Вину свою не признает. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы Троценко А.А., судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает поступившие ходатайства, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

При этом, в соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно представленным материалам, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Т.А.Ф, 04 марта 2019 года рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Троценко А.А., и в оспариваемом постановлении установлено место совершения административного правонарушения - <адрес>, отнесенное к территориальной юрисдикции Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В связи с тем, что настоящая жалоба Троценко А.А. подана с нарушением правил подсудности, судья приходит к выводу о направлении указанной жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Троценко Александра Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» лейтенанта полиции Т.А.Ф, в отношении Троценко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для рассмотрения по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья Е.В.Подголов