Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2019 ~ М-201/2019 от 18.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             № по иску Гончарова ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гончаров В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, просил установить юридический факт постоянного проживания Гончарова В.А. на территории РФ с 27.07.2014г. по 20.07.2018г., признать незаконным решение УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары от 16.11.2018г. №, номер решения по журналу регистрации №, об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары включить Гончарову В.А. периоды работы в специальный страховой стаж, обязать УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары назначить Гончарову В.А. досрочную страховую пенсию по старости с 20.07.2018г.

Истец в судебные заседания, назначенные на 04.03.2019 года и 13.03.2019 года не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивал.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает, что иск Гончарова ФИО6 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары о признании права на досрочную страховую пенсию по старости подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гончарова ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г. Самары о признании права на досрочную страховую пенсию по старости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

председательствующий        подпись        Митина И.А.

копия верна

судья

секретарь