ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1469/22
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе
Председательствующего судьи И.В. Черняевой,
при секретаре О.В. Бутенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурсина В.А. к Бурсиной В.М., Лопаткину П.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Бурсин В.А. обратился с иском в суд по тем основаниям, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ С <данные изъяты> года он проживал в указанном жилом доме, также по данному адресу зарегистрировал свою бывшую супругу Бурсину В.М. и ее сына Лопаткина П.И. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Бурсиной В.М. расторгнут, совместных детей они не имеют. После расторжения брака ответчица и ее сын выехали из дома, никаких обязанностей по уплате коммунальных услуг не несут, фактически до настоящего времени проживают по другому адресу: <адрес>. В добровольном порядке ответчики с регистрации не снимаются. Истец просит признать Бурсину В.М. и Лопаткина П.И. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что ответчики не являются членами его семьи, в жилом доме не проживают длительное время. После расторжения брака был произведен раздел имущества. Просил иск удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, возражений относительно заявленных требований не представили.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Поскольку стороной ответчика мотивированных возражений не заявлено, доказательств таких возражений не представлено, то дело в силу ст. ст. 68, 152 ГПК РФ рассмотрено на основании доказательств и пояснений стороны истца.
В соответствии со ст. 209 и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно п.1. ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи .
Как усматривается из материалов дела, Бурсин В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Карелия по адресу: <адрес> зарегистрированы: Бурсина В.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Лопаткин П.И., ДД.ММ.ГГГГ3 г. рождения, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из объяснений истца, ответчики выехали из дома, принадлежащего ему на праве собственности в <данные изъяты> году, после расторжения брака с Бурсиной В.М.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ОЗАГС г. <адрес>, брак между Бурсиным В.А. и Бурсиной В.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
В данном случае ответчики не являются членами семьи истца, соглашений о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.
По смыслу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчиков не может служить основанием для решения вопроса относительно их права на данное жилое помещение.
Поскольку дом, в котором зарегистрированы Бурсина В.М. и Лопаткин П.И. принадлежит на праве собственности истцу, ответчики членами семьи истца не являются, в доме не проживают, доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования ответчиками жилым домом суду не представлено, то в силу законоположений, обозначенных выше, требования истца подлежат удовлетворению.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании Бурсиной В.М. и Лопаткина П.И. прекратившими право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56,194, 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать Бурсину В.М. и Лопаткина П.И. прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Бурсиной В.М. и Лопаткина П.И. в пользу Бурсина В.А. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Черняева