Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2018 от 02.07.2018

    Дело № 1 -168/4-2017 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2018 года                                                     г. Курск

            Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Курского транспортного прокурора Клевцова А.В., подсудимого Натарова Антона Александровича, защитника Колесникова Е.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ревенковой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

Натарова Антона Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в 20 000 рублей, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л :

          Натаров А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

    Так, 31 мая 2018 года, около 14 часов, Натаров А.А., решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, в связи с чем выехал на своем мопеде марки ИРБИС из своего дома по адресу: г. Курск, ул. Фрунзе, № на автомобильную дорогу Курск – Золотухино и проследовал на нем до пос. Солнечный, Золотухинского района, Курской области. После этого, Натаров А.А., реализуя свой преступный умысел, прибыв в пос. Солнечный, Золотухинского района, Курской области, направился на заброшенное поле, расположенное между сахарным заводом ООО «Курсксахарпром» и остановочной платформой «ОП 502 км» железнодорожного перегона «Золотухино – Свобода» Московской железной дороги, где на бесхозном участке местности нашел пять дикорастущих кустов растения конопля и, с целью незаконного приобретения указанного наркотического средства, в тот же день, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов, сорвал с вышеуказанных кустов фрагменты верхушек и листья растения конопля, которые положил в имевшийся при нем тканевый мешок черного цвета и стал незаконно хранить при себе, положив данный мешок в одетую на нем куртку-жилет, после чего Натаров А.А. вернулся к себе домой и, поставив мопед, около 15 часов 50 минут, этого же дня, с целью потребления наркотического средства, направился к территории Ранжирного парка железнодорожной станции Курск. Однако, в пути следования к указанному парку Натаров А.А. около 16 часов 15 минут этого же дня был задержан сотрудниками полиции Курского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в помещение дежурной части полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала Курск, где у него в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки-жилете был обнаружен и изъят тканевый мешок черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 38,7 грамма, что подтверждается заключением эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по <адрес>.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" 38,7 грамма наркотического средства каннабис (марихуана) соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Натаров А.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Колесников Е.В. с позицией своего подзащитного полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Государственный обвинитель Клевцов А.В. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дела.

Признание своей вины дано Натаровым А.А. добровольно, после консультаций с защитником и осознания подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, данное признание не противоречит закону и чьим либо интересам, а максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Натаров А.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и, выслушав доводы сторон, подсудимого Натарова А.А., который вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 38,7 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

    Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

    Судом принято во внимание, что подсудимый молод, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела дал объяснение (л.д. 13-14), в котором указал на свою причастность к содеянному, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

    Вышеизложенные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств дают суду основание в случае назначения более строгого наказания, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с этим, судом принято во внимание и то, что Натаров А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства УУП УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Натаров А.А. каким-либо психическим расстройством, в том числе и иным болезненным состоянием психики не страдает.

С учетом характера содеянного, личности подсудимого, всех по делу обстоятельств, наличия непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого Натарова А.А. возможно без изоляции его от общества, применив к нему такую меру наказания как исправительные работы с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

          По мнению суда, именно такое наказание в силу ст. 43 УК РФ будет являться мерой исправления осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

    Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ, путем их уничтожения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.401.3 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░