Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2022 от 31.01.2022

№

Дело №______________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область                                              07 апреля 2022 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В.,

подсудимого Козлова Д.Ю.,

защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Козлова Дениса Юрьевича, 18 <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11.05.2016 Шатурским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 3 года лишения свободы; постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 22.11.2016 в связи с изменением в УК РФ действия Козлова переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 1 года 3 месяцев; освобожденного 11.05.2017 по постановлению того же суда 28.04.2017 условно-досрочно на 2 месяца 26 дней,

2) 11.09.2017 Шатурским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

        3) 15.01.2018 Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, 8 месяцев лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 22.11.2016 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 11.05.2016, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением президиума Мособлсуда от 02.10.2019 приговор изменен, исключено указание об отмене условно-досрочного освобождения, назначено 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

        4) 19.04.2018 Шатурским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Шатурского городского суда от 15.01.2018, - 2 года 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Шатурского городского суда от 11.09.2017 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от 11.09.2017, окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 19.05.2020 по постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 06.05.2020 условно-досрочно на 6 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Козлов Д.Ю. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, одна из которой с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

Козлов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел на земельный участок <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, лопатой выкопал 27 металлических столбов, общим весом 1100 кг, на сумму 22000 рублей. Затем сломав ломом навесной замок, незаконно проник в хозяйственную постройку, из которой тайно похитил триммер марки «Штиль», стоимостью 12000 рублей, триммер марки «Патриот», стоимостью 10000 рублей, бензопилу марки «Патриот», стоимостью 5000 рублей, после этого проник в погреб, расположенный в хозпостройке и похитил электрический триммер марки «SunGarden», стоимостью 1233 рубля, шлифовальную машину марки «Colt», стоимостью 746 рублей. После этого Козлов Д.Ю. ломом сломал оконную раму дома, и через оконный проем незаконно проник внутрь, похитив электрический чайник марки «Редмонд», стоимостью 1000 рублей, а всего похитил на общую сумму 51979 рублей, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Он же (Козлов Д.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел на земельный участок <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, через оконный проем в террасе, прикрытый картоном, незаконно проник в дом, и тайно похитил компрессор для холодильника, стоимостью 2000 рублей, электрическую портативную плитку марки «Скарлет», стоимостью 900 рублей, два электрических удлинителя стоимостью 300 рублей каждый, соковыжималку марки «Скарлет», стоимостью 800 рублей, три металлические сковороды, стоимостью по 500 рублей каждая, две кастрюли, стоимостью по 500 рублей каждая, три пластиковых ведра, стоимостью по 150 рублей каждое, металлическое ведро, стоимостью 150 рублей, две мужские зимние куртки, стоимостью по 1500 рублей каждая, перочинный нож «Ворсма», стоимостью 190 рублей, бытовую зажигалку «№», стоимостью 60 рублей, а всего похитил на общую сумму 10650 рублей, и с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

           В судебном заседании подсудимый Козлов Д.Ю. полностью признал себя виновным и подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, оглашенные судом на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время проник на земельный участок на <адрес>, выкопал рельсы, которые за несколько раз вывез на тележке. Из хозпостройки похитил триммеры, шлифовальную машину. Через окно проник в дом, украл электрический чайник. Триммеры, бензопилу, чайник продал на рынке. Рельсы сдал в пункт приема металла. Один триммер и шлифмашину выдал из дома сотруднику полиции. ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>. Обратил внимание, что в одном из домов свет не горел, а одно из окон в террасе прикрыто картонкой. Через это окно влез в дом, украл компрессор, три сковороды, две кастрюли, три ведра пластиковых, ведро металлическое, электроплитку, удлинитель, две мужские куртки, соковыжималку, перочинный нож, газовую зажигалку. Компрессор, сковороды, кастрюли, ведро, плитку, удлинитель сдал в пункт приема металлолома. Часть вещей выкинул, а нож и зажигалку выдал при осмотре квартиры сотрудникам полиции (т.1 л.д. 239-242).

        В ходе судебного разбирательства вина Козлова Д.Ю., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

        так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что своим домом на <адрес> пользуется летом. ДД.ММ.ГГГГ утром приехала в дом, в котором не была две недели, и обнаружила, что по периметру участка выкопаны и похищены 27 металлических столбов, из хозпостройки, на которой был сломан замок, похищены триммер «Штиль» и «Патриот», бензопила «Патриот», там же из погреба пропали электротриммер и шлифмашина, из дома пропал электрочайник «Редмонд». О хищении заявила в полицию. Материальный ущерб от кражи в 51979 рублей для неё значительный.

         Из заявления Потерпевший №1 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, похитивших с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее дачного участка и из дома имущество (т.1 л.д. 3).

         Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что, как индивидуальный предприниматель по оценке и скупке различной бытовой техники у граждан, оценил стоимость триммера «Штиль», составляющей от 12000 до 15000 рублей, триммера «Патриот», составляющей от 10000 до 13000 рублей, бензопилы «Патриот», составляющей от 5000 до 8000 рублей, электрочайника «Редмонд», составляющей от 1000 до 1500 рублей (т.1 л.д. 110-111).

         Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 о хищении с дачного участка. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установил причастность к краже Козлова Д., признавшегося в хищении.

         Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что, работая в пункте приема металлолома, принял у Козлова Д. более 20 рельсов общим весом 1100 кг. Козлов привез рельсы на тележке за несколько раз (т.1 л.д.218-219).

         Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, следует, что земельный участок по периметру имеет частичное ограждение, на участке имеется четыре хозпостройки и дом. В одной из хозпостроек поврежден навесной замок. Оконный проем имеет повреждения (т.1 л.д. 6-14).

         Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры Козлова Д.Ю. следует, что в квартире обнаружена шлифовальная машина «Colt» и электротриммер «SunGarden» (т.1 л.д. 47).

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в пункте приема лома цветных и черных металлов, расположенного в <адрес> селе Кривандино, изъят журнал учета приёма металлолома (т.1 л.д.49-51).

        Как видно из протокола осмотра предметов, изъятые у Козлова электрический триммер марки «SunGarden», шлифовальная машина марки «Colt», а также журнал, изъятый в пункте приема металлолома, были осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. При этом в журнале обнаружены записи от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Козлов Денис Юрьевич сдал металл в виде лома железа весом 1100 кг на сумму 22000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Козлов Денис Юрьевич сдал металл в виде компрессора для холодильника, сковородок, кастрюль, ведра, плитки, удлинителей (т.1 л.д. 56-57,60, 88-89, 93).

          Согласно заключению оценочной экспертизы рыночная стоимость электрического триммера марки «SunGarden» модель RCTB 1000 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1233 рубля, шлифовальной машины марки «Colt» модель № - 746 рублей (т.1 л.д. 64-86).

         Согласно протоколам предъявления предмета для опознания потерпевшая ФИО7 опознала похищенные у нее электрический триммер марки «SunGarden» и шлифовальную машину марки «Colt» модель CAG 115 (т.1 л.д.104-109).

         Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в своем <адрес> проживает в летний период. ДД.ММ.ГГГГ приехала в дом и обнаружила, что кто-то через окно, прикрытое ею картоном, влез в дом и похитил компрессор для холодильника, сковороды, кастрюли, вёдра, электроплитку, удлинитель, две мужские зимние куртки, соковыжималку, нож, зажигалку. Ущерб от кражи составил 10650 рублей и является для неё значительным, так как она является пенсионеркой.

         В своем заявлении в полицию от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с конца сентября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в её дом, и похитило вещи (т.1 л.д.132).

         Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что вместе с Свидетель №2 проводил проверку по заявлениям ФИО15 и Потерпевший №2 о кражах. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установили причастность к обеим кражам Козлова Дениса, который в ходе беседы признался в их совершении.

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен дом Потерпевший №2 в <адрес>. При этом обнаружено, что в террасе в одном из окон вместо стекла вставлен картон (т.1 л.д.135-136).

          Согласно протоколу осмотра места происшествия в квартире Козлова Д.Ю. обнаружен перочинный нож и зажигалка (т.1 л.д.153-154)

          В ходе осмотра, как следует из протокола, изъятые нож и зажигалка были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.163-164, 172).

          Согласно заключению оценочной экспертизы стоимость перочинного ножа «Ворсма» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 190 рублей, а бытовой заправляемой газовой зажигалки «№» - 60 рублей (т.1 л.д.176-199).

          В ходе предъявления предмета для опознания, как следует из протокола, потерпевшая Потерпевший №2 опознала свой перочинный нож «Ворсма» (т.1 л.д.169-171).

          Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Козлова Д.Ю. во обоих хищениях, подтверждающейся не только его признательными показаниями, в том числе и протоколом проверки показаний на месте с его участием (т.1 л.д.228-231), но и показаниями потерпевших ФИО15 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Марыгина, заявлениями потерпевших в полицию о хищениях, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, заключениями оценочных экспертиз, справками о стоимости.

       Действия Козлова Д.Ю. по факту хищения из дома Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а по факту хищения из дома Потерпевший №2 – по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

        При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также и требования ч.2 ст.68 УК РФ.

       Отягчающим обстоятельством у Козлова Д.Ю. суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления. Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

        Поскольку Козлов совершил тяжкие преступления, при этом ранее осуждался дважды за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений на основании п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ, поэтому условное осуждение в соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ к Козлову применено быть не может. Суд считает нецелесообразным назначать Козлову дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

        Отбывать наказание Козлов Д.Ю. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

        Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

        Адвокатом Беляевым М.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Козлова Д.Ю.

         Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Козлова был назначен судом на основании п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ.

        Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил :

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-7 ░.░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 №186-░░).

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░.

                       ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SunGarden, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ Colt ░░░░░░ CAG 1152, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░.

                      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░