Решение по делу № 12-21/2018 от 29.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С.А.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года жалобу Ворожцова М.А. на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 17 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Ворожцов М.А., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 17 мая 2018 года Ворожцов М. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

За данное правонарушение Ворожцову М. А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с данным постановлением, Ворожцов М. А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на выплату алиментов на содержание детей.

В судебном заседании Ворожцов М. А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить.

Выслушав заявителя Ворожцова М. А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 15.03.2018 на основании судебного приказа мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ворожцова М. А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника алиментов на содержание троих детей: <данные изъяты>.

15.05.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность Ворожцова М. А. по уплате алиментов за период с 28.03.2016 по 15.05.2018 составила <данные изъяты> рублей, а постановлением от 17.05.2018 рассчитана задолженность за период с 16.05.2018 по 17.05.2018 в размере <данные изъяты> рублей.

22.03.2018 Ворожцову В. А. выносилось предупреждение об административной ответственности за неуплату алиментов, 23.03.2018 выдавалось направление в ГКУ Калининградской области «Центр занятости населения Калининградской области» для предоставления государственной услуги содействия в поиске подходящей работы.

Из материалов исполнительного производства следует, что в течение более двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства должником оплата алиментов не производилась.

Доводы жалобы о частичной оплате задолженности по алиментам не могут быть признаны состоятельными, так как приложенная к жалобе квитанция, как и квитанции и расписка, имеющиеся в материалах исполнительного производства, свидетельствуют о производстве платежей до возбуждения исполнительного производства, и после вынесения обжалуемого постановления.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ворожцова состава вмененного административного правонарушения.

Процессуальные нарушения, влекущие отмену обжалуемого постановления, отсутствуют.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, является обоснованным и справедливым, соответствующим тяжести вменяемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка от 17 мая 2018 года о привлечении Ворожцова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ворожцова М.А. - без удовлетворения.

Судья                           С. А. Янча