Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-463/2017 (2-10093/2016;) ~ М-9942/2016 от 05.12.2016

№ 2-463/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кота В.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Кот В.С. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в городе Петрозаводске РК (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее стаж работы в <данные изъяты>). С данным решением истец не согласен, просит признать его незаконным, включить в общий трудовой, страховой стаж и стаж работы в <данные изъяты> периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, отказное пенсионное дело истца, наблюдательное дело, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что Кот В.С., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы в <данные изъяты>.

В страховой стаж истца ответчик учел <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при требуемом стаже – <данные изъяты> лет, в стаж работы в <данные изъяты> учтены <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня, что меньше требуемого стажа - <данные изъяты> лет. Требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента установлена.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, материалами гражданского дела.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 9 (на 01.01.2016 г.) мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они имеют страховой стаж не менее 25 лет и проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 Федерального закона № 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах, при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за 9 месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии п. 1 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Федеральный закон «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования») подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением, в том числе Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Истец просит включить в общий трудовой, страховой стаж и стаж работы в <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке истца имеется запись о периоде работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Ответчик не учел во все виды стажа истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку <данные изъяты> зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, начисление страховых взносов в указанный период предприятием не производилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах отказного выплатного дела истца имеются сведения о ведении финансово-хозяйственной деятельности данным предприятием, согласно которым <данные изъяты> было зарегистрировано решением Исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ , также было зарегистрировано в налоговой инспекции, карточка плательщика существует в электронном виде, наблюдательное дело ответчиком не заводилось, предприятие снято с учета в ПФР ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ИФНС России по г. Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ следует, что получить сведения об уплате налогов <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с уничтожением платежных документов и карточек расчетов с бюджетом за истечением сроков хранения.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Кота В.С. истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> представлены сведения о трудовом стаже истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта работы и уплаты работодателем страховых взносов истец представил расчетные листки за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что предприятие производило начисление и уплату страховых взносов по коду <данные изъяты> – 1% в фонд пенсии.

Факт работы истца в спорный период в <данные изъяты> подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые работали в данной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком, свидетели предупреждены об уголовной ответственности, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению во все виды, поскольку отсутствие в пенсионном органе сведений о перечисление работодателем страховых взносов, при невозможности их получения в связи с уничтожением документов налоговым органом, не может лишать истца права на включение спорного периода в стаж работы, при том, что факт работы истца в спорный период подтверждается представленными <данные изъяты> в ПРФ сведениями о трудовом стаже до регистрации Кота В.С. в системе обязательного пенсионного страхования, свидетельскими показаниями, а факт уплаты взносов расчетными листками. Исковые требования Кота В.С. в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит включить во все виды стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке истца имеется запись о периоде работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Ответчик не учел во все виды стажа период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку <данные изъяты> сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении истца в ПФР за указанный период не представило.

Руководствуясь п. 2 ст. 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 № 9-П и исходя из того обстоятельства, что спорный период работы истца в <данные изъяты> относится к периодам после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, применительно к которым страховой стаж подтверждается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части включения во все виды стажа спорного периода, поскольку в данной правовой ситуации истец являлся <данные изъяты> <данные изъяты> и именно на него возлагалась обязанность по соблюдению законодательства о предоставлении в ПФР сведений персонифицированного учета в отношении работников, которую он не исполнил надлежащим образом, тогда как у истца имелась реальная возможность повлиять на реализацию своих пенсионных прав.

С учетом включения периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во все виды стажа, стажа работы истца в <данные изъяты> будет достаточно для назначения Коту В.С. пенсии со дня возникновения права – с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в данной части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-463/2017 (2-10093/2016;) ~ М-9942/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кот Василий Степанович
Ответчики
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное)
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Гадючко И.Ю.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
05.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.12.2016Передача материалов судье
07.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Судебное заседание
06.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.03.2017Дело оформлено
16.03.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее