Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2022 (2-6646/2021;) ~ М-5775/2021 от 18.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2022 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Левашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/22 по иску Вандакуровой Р.А. к Мухину Г.В, Оглы А.Р об обязании исполнить долговые обязательства в пользу взыскателей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вандакурова Р.А. обратилась с иском к ответчикам об обязании исполнить долговые обязательства в пользу взыскателей, ввиду того, что истец исполнила долговые обязательства путем перечисления с её заработной платы в счет солидарной ответственности Вандакуровой Р.А, Мухина Г.В, Оглы А.Р по оплате долга перед взыскателями: Дубовой Н.А, Видершпан И.П, Быстрыкиной Л.В и Гончаровой С.Б. Истец указывает, что ею выплачена большая часть долга, а ответчиками не исполнено ничего, предоставляя суду доказательство оплаты долга Вандакуровой Р.А., просит оставшуюся сумму долга в размере 104 857, 95 руб. взыскать с ответчиков солидарно.

Истец Вандакурова Р.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области. В судебном заседании, проведенном посредством ВКС поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Оглы А.Р исковые требования о солидарном взыскании с неё и Мухина оставшейся суммы долга в размере 104 857, 95 руб. признала в полном объеме.

Ответчик Мухин Г.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ростовской области. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Судом установлено, что Бийский городской суд Алтайского края направил в адрес Кировского районного суда г.Самары семь исковых заявлений, в т.ч., исковое заявление Гончаровой С.Б., выделенное из материалов уголовного дела № в отношении Вандакуровой Р.А., Мухина Г.В.; исковое заявление Дубовой Н.А., выделенных из материалов уголовного дела № в отношении Вандакуровой Р.А., Мухина Г.В.; исковое заявление Бастрыкиной Л.В., выделенных из материалов уголовного дела № в отношении Вандакуровой Р.А., Мухина Г.В.

В приговоре Бийского городского суда Алтайского края от 28.11.2018г. указано, что за потерпевшей Видершпан И.П. признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика Мухина Г.В.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

По смыслу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вандакурова Р.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ ч.4 ст. 159 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, назначено наказание в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденной Вандакуровой Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения осужденной Вандакуровой Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Зачесть Вандакуровой Р.А. в срок лишения свободы время содержания ее под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Ответчик Мухин Г.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначеноь Мухину Г.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания осужденного Мухина Г.В. исчислять с 28.11.2018г. Меру пресечения осужденному Мухину Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За потерпевшими (гражданскими истцами), в т.ч., Гончаровой С.Б., Видершпан И.П., Дубовой Н.А., Быстрыкиной М.В. приговором Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору суда Вандакурова Р.А., Мухин Г.В. признаны виновными в совершении преступления в отношении Дубовой Н.А., причинении материального ущерба на общую сумму 85 850 рублей.

Ответчик Оглы А.Р. по уголовному делу в отношении Вандакуровой Р.А., Мухина Г.В. проходила в качестве свидетеля.

Однако приговором Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что Оглы А.Р. на предложение стать участником организованной группы и совершать в ее составе корыстные преступления, в целях незаконного значительного обогащения, дала свое добровольное согласие и вошла в состав организованной группы под руководством Вандакуровой Р.А., в которую также входил Мухин Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончаровой С.Б. были совершены противоправные действия. По указанию Вандакуровой Р.А., Мухин Г.В. с использованием сотового телефона, организовал осуществление рассылки смс – сообщений граждан с заведомом ложной информацией, с указанием абонентского номера находящегося в распоряжении Вандакуровой Р.А. с услугой переадресации вызова на номер, находившийся в распоряжении Оглы А.Р., в ходе которой, было направлено смс на номер телефона, находившейся в распоряжении Гончаровой С.Б., которая имея банковскую карту и приняв информацию, за достоверную с целью получения дополнительных сведений о якобы возникших проблемах с банковской картой, обнаружив смс, позвонила по указному номеру. Вандакурова Р.А., Оглы А.Р. и Мухин Г.В. ввели в заблуждение Гончарову С.Б., которая перечислила денежные средства в общей сумме 85 850 рублей со своего счета на счет абонентского номера.

Также согласно приговору суда, имущественный вред потерпевшим, в т.ч. истцу Дубовой Н.А., был причинен совместными действиями как подсудимых Вандакуровой Р.А., Мухина Г.В., так и действиями Оглы А.Р..

На основании изложенного, решением суда взысканы с ответчиков Вандакуровой Р.А., Мухина Г.В. в пользу Дубовой Н.А. суммы материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанных преступных действий, в размере 59 300 рублей.

Решением суда с Вандакуровой Р.А, Мухина Г.В в пользу Видершпан И.П в солидарном порядке взыскана сумма материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 55935 рублей.

Решением суда солидарно с Вандакуровой Р.А, Мухина Г.В в пользу Бастрыкиной Л.В взыскана сумма материального ущерба в размере 129 201 рубль.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в отношении Оглы А.Р установлено наказание за совершение преступлений в группе лиц с Вандакуровой и Мухиным. Разрешение гражданских исков оставлено до вынесения итогового решения в отношении иных участников группы.

Соучастники указанные денежные средства похитили и распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными согласованными преступными действиями потерпевшим значительный материальный ущерб.

Из показаний свидетеля Оглы А.Р. следует, что она понимала, что ее действия являются противоправными действиями. Вандакурова Р.А. контролировала все действия Оглы А.Р. Вандакурова Р.А. передавала ей 30% от каждой похищенной суммы. Эти средства были единственным источником дохода.

Также согласно приговору суда, имущественный вред потерпевшим был причинен совместными действиями как подсудимых Вандакуровой Р.А., Мухина Г.В., так и действиями Оглы А.Р.

Факт причинения истцу ущерба совместными действиями ответчиков установлен приговором суда.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не представлено.

Истец Вандакурова Р.А. обращается в суд к Мухину Г.В, Оглы А.Р с иском об обязании исполнить долговые обязательства - оставшуюся сумму долга в размере 104 857, 95 руб. взыскать с ответчиков солидарно в пользу взыскателей.

Согласно представленным на запрос суда сведениям УФСИН России по Самарской области ИК №28, на должника (осужденную) Вандакурову Р.А (ДД.ММ.ГГГГ.) в бухгалтерии учреждения на исполнении находятся Решение РФ по делам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ выданные Кировским районным судом г. Самары, предмет исполнения: Возмещение ущерба, пользу взыскателей: Дубовой Н.А., Гончаровой СБ., Видершпан И.Н., Быстрыкиной Л.В.на общую сумму 330 286,00 руб. Удержано со всех видов дохода и перечислено в пользу взыскателей на общую сумму 196 402,50 руб. Остаток долга в пользу взыскателей на 28.12.2021 г. составляет на общую сумму 133 883,50 руб.

Согласно представленной ДД.ММ.ГГГГ справке УФСИН России по Самарской области ИК №28, на должника (осужденную) Вандакурову Р.А (26.06.1978г.р.) в бухгалтерии учреждения находятся исполнительные документы: исполнительные листы, Выданные Кировским районным судом <адрес> – предмет исполнения – возмещение в пользу взыскателей Гончаровой С.Б. и Быстрыкиной Л.В. на общую сумму 215 051 руб. Остаток долга в пользу указанных взыскателей на ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 104 857,95 руб., перечислено взыскателям 110 193,05 руб. Полностью погашены суммы долга в пользу взыскателей Видершпан И.П. (55 935 руб.) и в пользу Дубовой Н.А. (59 300 руб.)

В судебном заседании Оглы А.Р. признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что согласна помочь Вандакуровой Р.А. и выплатить оставшуюся сумму долга по частям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков Мухина Г.В. и Оглы А.Р. в пользу истца суммы материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанных преступных действий - оставшейся суммы долга в размере 104 857, 95 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно; при этом по заявлению потерпевшего суд вправе возложить на указанных лиц с учетом невозможности определить степень вины каждого из них ответственность в равных долях.

В соответствии с разъяснения, данными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного СССР от 23.03.1979 года № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 года № 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", солидарную ответственность по возмещению ущерба несут все лица, причинившие ущерб совместными преступными действиями. При этом судам следует иметь в виду: при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

В связи с тем, что приговором Бийского городского суда от 28.11.2018 года установлено, что все ответчики - Вандакурова Р.А., Мухин Г.В., Оглы А.Р., организовав преступную группу, действовали согласовано группой лиц, были связаны общими намерениями всех перечисленных лиц, и также принимая во внимание, что степень вины каждого из участников преступной группы в причиненном истце ущербе определить невозможно, суд приходит к выводу, что ответчики должны отвечать перед истцом по заявленным требованиям солидарно.

В силу ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Суд, исходя из общей суммы долга (330 286,00 руб.:3=110 095,33 руб.), учитывая, что Вандакуровой Р.А. перечислено взыскателям в счет солидарного долга 110 193,05 руб., ответчиками не исполнено ничего, считает возможным солидарное взыскание оставшейся суммы долга в размере 104 857, 95 руб. с Оглы А.Р. и Мухина В.Г. в пользу взыскателей Гончаровой С.Б. и Быстрыкиной Л.В.

При этом суд учитывает, что размер долга и взыскание с них ответчиками не оспаривался; иные сведения суду ответчиком Мухиным В.Г. представлены не были, ответчик Оглы А.Р. иск признала в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Вандакуровой Р.А к Мухину Г.В, Оглы А.Р об обязании исполнить долговые обязательства в пользу взыскателей удовлетворить.

Взысканию солидарно с Мухина Г.В, Оглы А.Р в пользу Гончаровой С.Б и Бастрыкиной Л.В подлежит оставшаяся сумма долга в размере 104 857, 95 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2022 года.

    Председательствующий                                          О.Н. Кривошеева