Решение по делу № 2-289/2012 ~ М-276/2012 от 31.05.2012

Дело 2-289/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Октябрьский 27 июня 2012 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Летавиной А.Ю., представителя ответчика – администрации МО ... Пушкина Н.А., при секретаре Федоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования ... о возложении обязанности организовать и обеспечить ликвидацию отходов, незаконно размещенных на несанкционированных свалках, расположенных в ...,

установил:

Прокурор Устьянского района обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования ... о возложении обязанности организовать и обеспечить ликвидацию отходов, незаконно размещенных на несанкционированных свалках, расположенных в .... Иск обоснован тем что в ходе проверки соблюдения природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, в деятельности органов местного самоуправления МО ... выявлены нарушения закона при осуществлении полномочий по сбору и вывозу отходов потребления. Установлено, что на территории МО ... расположено две несанкционированные свалки твердых бытовых отходов. Заключения государственной экологической и санитарно-эпидемиологической экспертизы на указанные свалки твердых бытовых отходов отсутствуют, земельные участки для размещения свалок не отведены в установленном порядке. Ненадлежащее выполнение возложенных законом обязанностей администрацией МО ... по организации надлежащим образом процесса сбора и вывоза бытовых отходов ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц, и создает опасность причинения вреда окружающей среде.

В судебном заседании помощник прокурора Устьянского района Летавина А.Ю., исковые требования поддержала, привела аналогичные доводы.

Представитель ответчика - администрации МО ... Пушкин Н.А. исковые требования прокурора Устьянского района в интересах неопределенного круга лиц признал.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Прокуратурой района при осуществлении надзора за соблюдением природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выявлены нарушения закона при осуществлении полномочий по сбору и вывозу отходов производства и потребления на территории МО .... Выявленные в ходе проверки нарушения требований природоохранного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения не устранены, в связи с чем, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что требования прокурора основаны на положениях Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федерального закона РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федерального закона РФ № 131-ФЗ от 06.10.2003 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» утвержденных Главным государственным санитарным врачом СССР 05.08.1988 № 4690-88.

Установлено, что на момент рассмотрения дела, допущенные нарушения не устранены, доказательств обратного суду не представлено. Несоблюдение требований указанного закона ставит под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц и создает опасность причинения вреда окружающей среде. Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, ответчик иск признал.

Признание иска заявлено представителем ответчика добровольно, выражено в письменном заявлении.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования ... организовать и обеспечить ликвидацию отходов, незаконно размещенных на несанкционированных свалках, расположенных в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева.