Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4546/2015 ~ М-2956/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-4546/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

13 августа 2015 года гор. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Богдан А.В.,

с участием представителя истца Спириной Ю.В., действующей по доверенности, ответчика Юдина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громыхалова В. В. к Юдину А. Л. о взыскании денежных средств по договору займа,

ус т а н о в и л :

В Свердловский районный суд гор. Перми с иском к Юдину А.Л. о взыскании денежных средств по договору займа обратился Громыхалов В.В. При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал в собственность ответчика денежные средства в размере -СУММА1- на срок 2 недели.

В подтверждение договора займа ответчик выдал ему расписку. При этом ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Просит взыскать с Юдина А.Л. в свою пользу сумму основного долга -СУММА1-, расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Истец в судебное заседание не прибыл, при этом о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.

Представитель истца требования своего доверителя поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск признал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменения его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно требований ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при условии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - не зависимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Громыхалов В.В. передал Юдину А.Л. денежную сумму в размере -СУММА1- со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного договора была составлена расписка, подписанная лично Юдиным А.Л. Факт составления данной расписки ответчиком не оспаривается.

Указанную в расписке сумму Громыхалов В.В. передал Юдину А.Л.

В нарушение условий договора займа Юдин А.Л. сумму займа до настоящего времени не выплатил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

До решения вопроса о принятии признания иска, Юдину А.Л. разъяснены п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в подтверждение того, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поставил подпись в заявлении.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере -СУММА1-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Юдина А.Л. в пользу Громыхалова В.В. подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в сумме -СУММА2-.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Громыхалова В. В.удовлетворить.

Взыскать с Юдина А. Л. в пользу Громыхалова В. В. сумму долга в размере -СУММА1-., расходы по уплате государственной пошлине в сумме -СУММА2-.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Яринская

Мотивированное решение суда изготовлено 20 августа 2015 года