Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-654/2011 ~ М-259/2011 от 10.02.2011

Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2011 года                                                                       г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился    в суд с заявлением к     ФИО3 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что передал ответчице по расписке ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, помимо основного долга ответчица обязалась возвратить и сумму процентов в размере 10 % ежемесячно. Однако, по истечении указанного в расписке срока ответчица денежные средства ему не возвратила.

В ходе судебного заседания сторонами было подано заявление о прекращении производства по настоящему делу, в связи с достижением мирового соглашения на следующих условиях:

1. истцом заявлен иск о взыскании суммы займа.

2.настояшее мировое соглашение заключение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являвшегося причиной предъявления указанного выше иска.

3.по настоящему мировому соглашению ответчик обязуется передать истцу в счет предъявленных им по вышеуказанному делу требований денежные средства в сумме 1 426 000 (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч) рублей.

4. истец отказывается от требований, заявленных по настоящему делу в размере, превышающем, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения, в том числе от взыскания расходов на оплату услуг представителя, возврата оплаченной госпошлины.

5.стороны договорились, что указанная в п. 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается в следующем порядке: в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, им разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с тем, что вышеуказанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39,144, 173,220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное представителем истца ФИО2 и ответчиком ФИО3.

    2. Прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                            Мизгерт О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>