Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4834/2010 ~ М-5037/2010 от 22.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 октября 2010 года         г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.

при секретаре Козулиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4834/10 по иску ФИО1 к о взыскании задолженности по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит автокран №00» №00 РУС. **.**.**** г. истица заключила с ответчиком договор аренды автокрана № 1, согласно которому передала названное выше транспортное средство во временное пользование » на срок до **.**.**** г.. Согласно условиям названного выше договора ответчик обязался обеспечить ежедневную работу автокрана не менее 6-ти часов в день и не менее 20-ти рабочих в месяц, оплату арендной платы производить 1 раз в 6 месяцев не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. В случае несвоевременной уплаты арендной платы » должно уплатить истице штрафную пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер арендной платы составляет 600 рублей в час. Свои обязательства по договору аренды автокрана от **.**.**** г. №00 ответчик не исполнил, оплату арендной платы ФИО1 не произвел. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с » в ее пользу: задолженность по договору аренды автокрана от **.**.**** г. №00 за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 1 731 600 рублей, штрафную пеню за просрочку уплаты арендных платежей за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 1 291 680 рублей, а всего - 3 023 280 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4 иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше, просит также при удовлетворении исковых требований взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 316 рублей 40 копеек.

Ответчик - », в письменном отзыве от **.**.**** г. №00 исковые требования признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело без участия его представителя, указывает, что договор аренды автокрана от **.**.**** г. №00 сторонами по делу действительно заключался, однако оплата по договору » не производилась в связи с тяжелым финансовым положением.

Суд, заслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды…

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автокран «№00» №00 РУС, что подтверждается паспортом транспортного средства, а также объяснениями представителя истицы в судебном заседании.

**.**.**** г. истица заключила с » договор аренды автокрана № 1, согласно которому передала ответчику во временное владение и пользование принадлежащее ей транспортное средство - автокран «№00 на срок до **.**.**** г..

Согласно п. 5.2 названного выше договора размер арендной платы за пользование названным выше транспортным средством составляет 600 рублей в час.

В соответствии с п.п. 4.1 и 5.1 договора аренды автокрана от **.**.**** г. №00 » обязалось обеспечивать ежедневную работу автокрана не менее 6-ти часов в день и не менее 20-ти рабочих дней в месяц, а также вносить арендую плату путем перечисления денежных средств на счет арендодателя 1 раз в 6 месяцев, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу с п. 7.1 названного выше договора аренды автокрана в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей арендатор несет имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством, в том числе при несвоевременном внесении арендной платы. Арендатор уплачивает штрафную пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С момента заключения договора аренды автокрана от **.**.**** г. №00 до настоящего времени » владеет и пользуется спорным транспортным средством, использует его для осуществления своей деятельности и извлечения прибыли. При этом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору аренды автокрана от **.**.**** г. № 1, оплату арендных платежей ни разу не произвел.

Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды автокрана от **.**.**** г. № 1, актом приема-передачи автокрана от **.**.**** г., копией доверенности от **.**.**** г., а также объяснениями представителя истицы в судебном заседании.

Ответчик » в письменном отзыве от **.**.**** г. №00 иск признал в полном объеме. Признание иска ответчиком принято судом в порядке ст. 39 ГПК РФ и ст. 173 ГПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с в пользу истицы: задолженность по договору аренды автокрана от **.**.**** г. №00 за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 1 731 600 рублей, и штрафную пеню за просрочку уплаты арендных платежей за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. - 1 291 680 рублей, а всего - 3 023 280 рублей.

Сумма задолженности по договору аренды и штрафной пени, подлежащие взысканию, подтверждается расчетом, представленным истицей. Суд считает, что расчет произведен верно. Ответчик представленный расчет в суде не оспорил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 316 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с » в пользу ФИО1: задолженность по договору аренды автокрана от **.**.**** г. №00 рублей, штрафную пеню за просрочку уплаты арендных платежей - 1 291 680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 23 316 рублей 40 копеек, а всего - 3 046 596 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья          Непопалов Г.Г.

2-4834/2010 ~ М-5037/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Тихонова Н.Н.
Ответчики
ЗАО "Дельта"
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Непопалов Г.Г.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
22.09.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2010Передача материалов судье
23.09.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.09.2010Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.09.2010Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
30.09.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2010Судебное заседание
14.10.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2010Дело оформлено
01.06.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее