Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5475/2020 ~ М-4507/2020 от 27.10.2020

                                                                                   Дело № 2- 5475/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Морозовой М.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Петрыкиной Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТаймКредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 84000 рублей, почтовые расходы в размере 232,84 рублей.

Истец ООО «ТаймКредит» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя не направило.

Ответчик Петрыкина Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Перечень случаев, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, т.е. предъявить иск в суд по своему выбору предусмотрен ст. 29 ГПК РФ и является исчерпывающим.

По смыслу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором место жительства гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Ответчик Петрыкина Л.Г. согласно сведениям ГУ МВД России по Воронежской области, зарегистрирована по месту жительства с 18.01.2014 г. по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело 29.10.2020 г. было принято Коминтерновским районным судом г. Воронежа к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Таким образом, учитывая, что истцом заявлено требование, которое в соответствии со ст.28 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, суд считает необходимым передать гражданское дело для правильного и всестороннего рассмотрения по подсудности в Новоусманский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к Петрыкиной Любови Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области (396310, Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Авдеева, д. 9).

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд                г. Воронежа.

Судья                                                             Е.И. Шаповалова