Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2013 ~ М-1152/2013 от 27.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Царенко Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Филиппов В.К., Кукарин О.П. о взыскание задолженности по договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ООО Филиппов В.К., Кукарин О.П. о взыскании задолженности по договорам поручительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО АПК «Красный Ключ» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил ООО АПК «Красный Ключ» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по<адрес> % годовых, что подтверждается распоряжениями Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета Заемщику б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжениями ООО «АПК «Красный Ключ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении денежных средств в размере 3 <данные изъяты> руб. со ссудного счета Банка на расчетный счет № ООО АПК «Красный Ключ»» в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», выпиской из лицевого счета ООО АПК «Красный Ключ» за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ Окончательный срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения ООО АПК «Красный Ключ» своих обязательств в настоящее время являются следующие договоры: 1. Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО АПК «Красный Ключ»; 2. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Филиппов В.К.; 3. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кукарин О.П. Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АПК «Красный Ключ»» были заключены дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен срок погашения процентов за пользование кредитом, так же дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был изменен график погашения кредита. В настоящее время ООО «АПК «Красный Ключ» не исполнены обязательства в части погашения процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов прекращено. В связи с неисполнением ООО «АПК «Красный Ключ» обязательств по погашению процентов за пользование кредитом, ОАО «Россельхозбанк» направил требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки поручителю Филиппов В.К. и поручителю Кукарин О.П. Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка. С Кукарин О.П., Филиппов В.К. взыскана задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не выполнены. В связи, с чем просит суд взыскать солидарно с Филиппов В.К. и Кукарин О.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 4 <данные изъяты> руб, в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать солидарно с Филиппов В.К., Кукарин О.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования уточнила и просила суд взыскать солидарно с Филиппов В.К. и Кукарин О.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку процентов – <данные изъяты> рубля. Взыскать солидарно с Филиппов В.К., Кукарин О.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика Филиппов В.К. -ФИО6, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований. Просил сумму неустойки снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

Кукарин О.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ООО «АПК «Красный ключ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика и третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ООО АПК «Красный Ключ» был заключен договор № об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил ООО АПК «Красный Ключ» денежные средства в размере 32 000 000 руб. по<адрес> % годовых, что подтверждается распоряжениями Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета Заемщику б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ распоряжениями ООО «АПК «Красный Ключ» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 3 <данные изъяты> руб. со ссудного счета Банка на расчетный счет № ООО АПК «Красный Ключ»» в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», выпиской из лицевого счета ООО АПК «Красный Ключ» за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ Окончательный срок возврата кредита согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения ООО АПК «Красный Ключ» своих обязательств в настоящее время являются следующие договоры:

1. Договор № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО АПК «Красный Ключ»;

2. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Филиппов В.К.;

3. Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Кукарин О.П.;

Между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «АПК «Красный Ключ»» были заключены дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен срок погашения процентов за пользование кредитом, а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изменен график погашения кредита.В связи с неисполнением ООО «АПК «Красный Ключ» принятых на себя обязательств, решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанк». С Кукарин О.П., Филиппов В.К. взыскана задолженность по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на неоплаченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Кредитор имеет право на получение с Заемщика процентов за пользование кредитом в качестве платы за кредит в размере, установленном договором № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ - 12 % годовых.

Таким образом, Кредитор имеет право на возмещение процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей в качестве платы за кредитование в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии с п.7.1. дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени, определяется Дату окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 Договора включительно - в случае неисполнения обязательств в период с даты предоставления Кредита по из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; - в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, установленной п. 4.1 Договора и по дату фактического возврата Банку Кредита (основного долга) в полном объеме – из расчета 12 % годовых.

Таким образом, в связи с неисполнением ООО «АПК «Красный Ключ» обязательств по погашению основного долга и по погашению процентов за пользование кредитом, Истец вправе взыскать пени за неисполнение данных обязательств, а также пени за просроченные проценты.

В соответствии с п. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответственность поручителей как солидарных должников в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенными с ними договорами поручительств физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашениях к ним, в которых предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

В заключенных договорах поручительствах имеется прямое указание на ответственность поручителя в том же объеме, что и ответственность должника, что соответствует п. 2 ст. 363 ГК РФ.

Основанием для привлечения к ответственности поручителей Филиппов В.К., Кукарин О.П. является неисполнение ООО «АПК «Красный Ключ» своих обязательств по возврату кредита по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день задолженность составляет <данные изъяты>. в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рубля.

Однако, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна нарушенному интересу. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности последствиям нарушения права. Кроме того, явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Представителем Филиппов В.К. заявлено ходатайство об уменьшении неустойки до <данные изъяты> рублей, в связи с чрезмерно высоким процентом неустойки, незначительной суммой убытков кредитора и определенным соотношением размера неустойки с суммой задолженности, от величины которой исчисляется неустойка. Кроме того, указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ уже была взыскана с ответчиков неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает неустойку за неоплаченную сумму основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты> рублей, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму неустойки до <данные изъяты> рублей: неустойку за просрочку основного долга – до <данные изъяты>, неустойку за просрочку процентов – до <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчиков Кукарин О.П., Филиппов В.К. подлежит солидарно взысканию сумма процентов за пользование кредитом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку основного долга – <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с Филиппов В.К., Кукарин О.П. солидарно в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты>1 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Филиппов В.К., Кукарин О.П. о взыскание задолженности по договорам поручительства удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Филиппов В.К., Кукарин О.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» /ОАО «Россельхозбанк»/ проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку на неоплаченную сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ