Решение по делу № 12-1131/2017 от 16.10.2017

                                         дело №12-1131/2017

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 декабря 2017 года      город Уфа

    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Попова О.А., защитника Каримова И.А., действующего по устному ходатайству,

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Попова О.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 31 марта 2017 года которым,

Попов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением Попов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Не согласившись с данным постановлением, Попов О.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

    Поповым О.А. также подано ходатайство о восстановлении срока для обжалование постановления. Ходатайство мотивировано тем, что о вынесенном постановлении ему не было известно. Его жена получила копию постановления, однако ему сообщала об этом гораздо позже. По адресу <адрес>.

    Попов О.А. в судебном заседании ходатайство поддержал.

    Проверив доводы Попова О.А., суд приходит к следующему.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

    По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

    По данному делу таких причин судья не установил.

    В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

    Копия постановления по делу об административном правонарушении от 31 марта 2017 года получена Поповым О.А. по адресу регистрации 06 апреля 2017 года, по месту проживания <адрес> письмо не доставлено, возвращено мировому судье.

    Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 17 апреля 2017 года. Доказательств наличия уважительных причин, также как и невозможность обжалования постановления суда в установленный законом срок, Попов О.А. не представил.    При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Попову О.А. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 31 марта 2017 года.

    Производство по жалобе Попова О.А. прекратить.

    Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья         Е.С. Шафикова