Решение по делу № 2-280/2013 ~ М-106/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-280/2013 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Сметаниной В.А. к Смирнову Е.В., ОУФМС по Пермскому краю в г. Лысьве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Сметанина В.А. обратилась в суд с иском к Смирнову Е.В., ОУФМС по Пермскому краю в г. Лысьве о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании Сметанина В.А. исковые требования поддержала, пояснила, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме истицы зарегистрированы ее дети Смирнова Е.В., Сметанин В.В., внуки Смирнова А.А., Смирнов Е.В. Решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.В. была лишена родительских прав в отношении Смирнова Е.В., в последствии Смирнов Е.В. был усыновлен. Фактически с ДД.ММ.ГГГГ г. Смирнов Е.В. не проживает в спорной квартире. В настоящее время истица намерена произвести обмен жилого помещения, но регистрация ответчика препятствует ей это сделать. Просит признать Смирнова Е.В. утратившим право пользования спорной квартирой и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения суду не известно.

Адвокат АППК Кирилов С.В., назначенный ответчику в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заинтересованные лица по делу Смирнова Е.В., Сметанин В.В. в судебном заседании в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Представитель ОУФМС по Пермскому краю в г. Лысьве в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу исковых требований возражений не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материала дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

На основании ст. 677 ГК РФ в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем. При отсутствии в договоре таких указаний вселение этих граждан производится в соответствии с правилами статьи 679 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из положений ч. 2 ст. 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной нормы Семейного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу судебного решения об усыновлении.

Как следует из материалов дела, а именно из копии договора социального найма (л.д.9-10) истица является нанимателем жилого помещения - <адрес>, в <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилом помещении зарегистрированы ее внуки – Смирнов Е.В., Смирнова А.А., дети Смирнова Е.В., Сметанин В.В., что видно из выписки из домовой книги (л.д.5).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) Смирнова Е.В. была лишена родительских прав в отношении Смирнова Е.В.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Е.В. был усыновлен, вопрос о сохранении за ним права пользования спорной квартирой судом не разрешался, при этом до настоящего времени он зарегистрирован в спорной квартире.

Суд считает, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении после усыновления не порождает его право на спорную жилую площадь после и не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствует реальная потребность в спорном жилом помещении, где он состоит на регистрационном учете, поскольку как в период усыновления, так и по истечении уже продолжительного времени с ДД.ММ.ГГГГ г. приемные родители ответчика не проявляли интереса в отношении спорного жилого помещения. Кроме того, на момент усыновления Смирнова Е.В., вопрос о сохранении его личных имущественных и неимущественных прав по отношению к родственникам не ставился.

Таким образом, у суда имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорной жилой площадью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сметаниной В.А. удовлетворить.

Признать Смирнова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес> края.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г. Лысьве снять Смирнова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Верно. Судья