Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2015 ~ М-292/2015 от 25.05.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> июня 2015 года <адрес>

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора Сковородинского района ФИО5,

представителя заявителя - администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области – ФИО3

заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В судебном заседании представитель заявителя - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области ФИО3, действующий на основании доверенности, от заявленных требований начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отказался в полном объеме.

Отказ от заявленных требований мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Амурской области по надзору за соблюдением законов в ИУ вынесен протест, на постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе изучения прокуратурой материалов о привлечении осужденного ФИО1 к дисциплинарной ответственности и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено по факту обнаружения и изъятия него ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут сотового телефона «Алкотель». Вместе с тем, за совершение указанного нарушения дисциплинарное взыскание в виде перевода в ЕПКТ наложено на него постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой о проведенной по данному факту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной начальником отряда ФИО4 и актом об отказе от дачи письменного объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено с нарушением требований закона, в связи с чем, подлежит отмене.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Амурской области по надзору за соблюдением законов в ИУ вынесен протест, на постановление о переводе в строгие условия отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 Одновременной ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Амурской области по надзору за соблюдением законов в ИУ вынесено постановление о об отмене дисциплинарного взыскания ив виде перевода в единое помещение камерного типа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного администрация ФКУ ИК-5 УФСИН Амурской области отказывается от заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО1, не возражает против прекращения производства по настоящему гражданскому делу в связи с отказом заявителя от заявленных требований, при этом подтвердил в суде высказанное мнение об отмене постановления о признании его злобным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Помощник прокурора Сковородинского района ФИО5, полагал, что производству по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска, производство по делу прекращается.

Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает, что усматриваются законные основания для прекращения производства по делу, предусмотренные абз.4 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - прекратить.

Разъяснить начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Амурской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: ФИО6ёва