Решение по делу № 2-507/2020 ~ М-272/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-507/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой С.М.,

при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,

с участием ответчика Лукьяненко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-507/2020 по иску АО «Тойота Банк» к Лукьяненко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Тойота Банк» обратился в суд с иском к ответчику Лукьяненко А.И. и просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255653,71 руб., из которых 247887,61 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 7766,10 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11756,54 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Лукьяненко А.И., являющееся предметом залога по договору залога согласно Оферте №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и Лукьяненко А.И. для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 348, 353, 809, 811, 819 ГК РФ истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и Лукьяненко А.И. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 718644,07 руб. под 9,20% годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого в ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления №, номер ПТС <адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащемся в п. 27 индивидуальных условий по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1789000,00 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 255653,71 руб., из которых 247887,61 руб. - задолженность по кредиту (основному долгу), 7766,10 руб. - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была ранее предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действующим законодательством не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества (л.д.6-8 - исковые требования).

Представитель истца АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Истцом заявлена к суду просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Лукьяненко А.И. в судебном заседании, заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Статьей 98 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3527 рублей 00 копеек.

При этом уплаченная государственная пошлина в размере 8229 руб. 54 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к Лукьяненко <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тойота Банк» с Лукьяненко <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255653 (двести пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 71 копейка, из которых 247887, 61 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 7766,10 рублей - задолженность по штрафам/неустойки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты>, (VIN) №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Лукьяненко <данные изъяты>, являющееся предметом залога по договору залога согласно Оферте №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и Лукьяненко <данные изъяты> для реализации в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать в пользу АО «Тойота Банк» с Лукьяненко <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3527 (три тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 00 копеек.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы РФ № 18 по Московской области возвратить АО «Тойота Банк» уплаченную по платежному поручению 3010007 от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 8229 (восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья С.М. Леонова