Решение по делу № 2-1096/2017 ~ М-432/2017 от 13.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В. А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1096/2017 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Бригинец С.О. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВЛЕНО:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Бригинец С.О. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на следующее.

****год в <...> час. <...> мин. в г. Иркутске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <...>, г/н №, принадлежащего <...> под собственным управлением и а/м <...>, г/н №, принадлежащего <...>., под управлением Бригинец С.О. По факту ДТП, сотрудниками ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Бригинец С.О., что подтверждается справкой о ДТП ИДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Иркутску от ****год, протоколом об административном правонарушении № от ****год, протоколом об административном правонарушении № от ****год, постановлением по делу об административном правонарушении от ****год, постановлением мирового судьи судебного участка № от ****год В данных документах указано, что в момент ДТП – Бригинец С.О., находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, скрылся с места происшествия. Гражданская ответственность владельца а/м <...>, государственный регистрационный знак №, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. В полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством вписан только собственник – Бригинец О.Д. В следствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, <...>. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах». Согласно заключения ЗАО «<...>» № от ****год, размер ущерба причиненного а/м <...>, государственный регистрационный знак №, составил <...> руб. <...> в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено <...> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в размере <...> руб., а так же расходы по оплате государственной пошлине в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не участвовал, о времени месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бригинец С.О. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил о причинах неявки в суд. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено определение.

Третьи лица Бартанов А.Н., Сергеева О.В. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ****год N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ****год в <...> час. <...> мин. в г. Иркутске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <...>, г/н №, принадлежащего <...> под собственным управлением и а/м <...>, г/н №, принадлежащего <...> под управлением Бригинец С.О.

По факту ДТП, сотрудниками по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Иркутску установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Бригинец С.О., нарушившего п. <...> ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП ИДПС ОГИБДД МО МВД России по г. Иркутску от ****год, протоколом об административном правонарушении № от ****год, протоколом об административном правонарушении № от ****год, постановлением по делу об административном правонарушении от ****год.

Установлено, что ****год мировым судьей судебного участка № <...> района г. Иркутска вынесено постановление, которым Бригинец С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<...> КоАП РФ (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия), участником которого он являлся), Бригинец С.О. назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок <...> год.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении Бригинец С.О., последний вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал полностью, суду пояснял, что ****год, ехал от ООТ «<...>» на <адрес>, выезжала со второстепенной дороги, совершил ДТП с автомобилем «<...>». Уехал с места ДТП, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и испугался. В страховой полис вписан не был. Со схемой ДТП ознакомлен, согласен.

Данное ДТП находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ответчиком Бригинец С.О. Правил дорожного движения РФ.

Вина ответчика Бригинец С.О. в указанном ДТП в ходе производства по делу об административном правонарушении им не оспаривалась, подтверждается материалами по факту ДТП. Доказательств вины иных лиц в материалах дела не имеется.

Установлено, что гражданская ответственность владельца а/м <...>, государственный регистрационный знак №, застрахована в филиале ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. В полис в качестве лица допущенного к управлению этим транспортным средством вписан только собственник <...>

Обязательная гражданская ответственность водителя а/м а/м <...>, государственный регистрационный знак № - Бригинец С.О., застрахована не была.

В следствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, <...> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно заключения ЗАО «<...>» № от ****год, размер ущерба причиненного а/м <...>, государственный регистрационный знак №, составил <...> руб.

ФИО6 в качестве страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ****год.

Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается.

Судом установлено, что Филиалом ООО «Росгосстрах» в Иркутской области в адрес Бригинец С.О. была направлена претензия № от ****год о возмещении суммы страховой выплаты в порядке регресса. Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и их взаимной связи, при наличии вины Бригинец С.О. в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба имуществу <...>, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб., а также учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <...> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ****год на сумму <...> руб.

Поскольку судом требования истца были удовлетворены, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать Бригинец С.О. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего взыскать в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья В.А. Долбня