Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6431/2011 ~ М-6232/2011 от 04.08.2011

Дело № 2-6431/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре                 Кетовой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... к Черемисиной Л.В., Васильевой В.М., Черемисиной Л.М., Черемисину А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к Черемисиной Л.В., Васильевой В.М., Черемисиной Л.М., Черемисину А.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья в размере 80710 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 31 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 1 003 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Черемисина Л.В. с семьей из 5 человек(она, дочь, несовершеннолетний внук, дочь, сын) на условиях договора социального найма занимают трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья. Задолженность с октября 2009г. по июнь 2011 года включительно составляет 80710 руб. 32 коп. Несмотря на неоднократные письменные обращения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец: представитель МУП «истец» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчики: Черемисина Л.В., Васильева В.М., Черемисина Л.М., Черемисин А.М. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как усматривается из материалов дела, Черемисина Л.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС(л.д.9).

Согласно выписке из домовой книги и лицевому счету в настоящее время в квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы и проживают: Васильева В.М., Черемисина Л.В., Черемисина Л.М., Черемисин А.М., ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.10,11)

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из представленных документов усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилого помещения в размере 169261 руб. 48 коп. За период с октября 2009г. по июнь 2011г. включительно задолженность составляет 80710 руб. 32 коп.(л.д. 12,13-15)

Истцом неоднократно направлялись ответчикам письменные уведомления об оплате задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 2621руб. 31 коп. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением, и подлежит взысканию с ответчиков.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 руб., что подтверждается договором на представительство в суде № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № (л.д.16,17)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Черемисиной Л.В., Васильевой В.М., Черемисиной Л.М., Черемисина А.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... задолженность по оплате коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья за период с октября 2009г. по июнь 2011г. включительно в размере 80710 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2621 руб. 31 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1 003 руб., а всего взыскать 84334 руб. 63 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:      Н.В.Галкина