Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9280/2016 ~ М-9037/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-9280/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (ООО) к Барабановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 25.11.2012 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Барабановой О.А. был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления-оферты № о присоединении к условиям кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в соответствии с условиями которых банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 447803 руб. 83 коп. на срок с 25.11.2012 по 24.11.2017, с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 26% годовых. К заявлению-оферте № приложен график платежей по кредиту. Как указывает истец, 14.05.2014 в результате уступки права требования (договор № РСБ 005/9 уступки прав требования от 14.05.2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Факел», договор № уступки прав требования от 14.05.2014 года между ООО «Факел» и ООО «Страйкс», договор № уступки прав требования от 14.05.2014 между ООО «Страйкс» и КБ «Экономикс-Банк (ООО)), требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк (ООО). Истец также указывает, что 03.02.2015 кредитором было получено заявление заемщика с просьбой уменьшения размера ежемесячного платежа до 1000 руб. сроком на один год в связи с тяжелым материальным положением. Протоколом кредитного комитета кредитора от 09.02.2015 заемщику сроком на один год уменьшен размер ежемесячного платежа до 1000 руб. Вместе с тем, после 24.05.2015 заемщик прекратил вносить денежные средства в счет погашения кредитной задолженности. По состоянию на 01.09.2016 задолженность заемщика по кредитному договору составила 603254 руб. 33 коп., из которых 325720 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 139297 руб. 22 коп. – проценты, 29673 руб. 22 коп. – пени, начисленные за просрочку, 108562 руб. 97 коп. – пени, начисленные за просрочку уплаты процентов. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от 14.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены АКБ «Русславбанк» (ЗАО), ООО «Факел», ООО «Страйкс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Барабанова О.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 25.11.2012 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Барабановой О.А. был заключен кредитный договор путем подписания заемщиком заявления-оферты № о присоединении к условиям кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в соответствии с условиями которых, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 447803 руб. 83 коп. на срок с 25.11.2012 по 24.11.2017, с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в размере 26% годовых. К заявлению-оферте № приложен график платежей по кредиту. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

14.05.2015 в результате уступки права требования (договор № РСБ 05/9 уступки прав требования от 14.05.2014 года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Факел», договор № уступки прав требования от 14.05.2014 года между ООО «Факел» и ООО «Страйкс», договор № уступки прав требования от 14.05.2014 между ООО «Страйкс» и КБ «Экономикс-Банк (ООО)) требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к КБ «Экономикс-Банк (ООО).

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2016 составила 603254 руб. 33 коп., из которых 325720 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 139297 руб. 22 коп. – проценты, 29673 руб. 22 коп. – пени, начисленные за просрочку, 108562 руб. 97 коп. – пени, начисленные за просрочку уплаты процентов.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания, а также составлено ответчиком соответствующее письменное заявление, признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом принимается признание ответчиком иска.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом – Коммерческим банком «Экономикс-Банк» (ООО) к Барабновой О.А. о взыскании задолженности по договору в размере 603254 руб. 33 коп., из которых 325720 руб. 92 коп. – задолженность по основному долгу, 139297 руб. 22 коп. – проценты, 29673 руб. 22 коп. – пени, начисленные за просрочку, 108562 руб. 97 коп. – пени, начисленные за просрочку уплаты процентов.

На основании статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9232 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Барабановой О.А. в пользу Коммерческого банка «Экономикс-Банк» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2012 в размере 603254 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9232 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016.