Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2020 от 25.08.2020

Дело №1-721/2020

УИД:24 RS0046-01-2020-004605-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Красноярск                                                                   01 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Жеребятьевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

защитника - адвоката Присяжнюк М.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Кортелева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кортелева Вячеслава Петровича, родившегося 11.01.1982 года в деревне Сенное Абанского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего 4 детей, работающего мастером-комплектовщиком в ООО «КЗМД», состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, Абанский район, д. <адрес>1, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ул<адрес>, ранее судимого:

09.10.2001 Красноярским краевым судом по п. «в, к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, освобожденного 07.04.2017 постановлением от 27.03.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кортелев В.П. совершил в <адрес> тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут Кортелев В.П. находясь в гостях у знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лежащие на тумбочке в комнате денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Кортелев В.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кортелев В.П. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом согласно описательной части, в полном объеме подтвердил показания потерпевшей и свидетелей, исследованные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Кортелева В.П. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она совместно с малознакомым Кортелевым В.П. находилась у себя в квартире по адресу <адрес>, в одной из трех комнат которой проживают арендаторы ФИО6 и её сожитель ФИО7 Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ней в комнату пришла ФИО6 и передала денежные средства за аренду комнаты, в размере 6 000 рублей, которые она положила в комнате на тумбочку, и вернулась на кухню, где немного пообщалась с ФИО6, ФИО7 и Кортелевым В.П., после чего они с Кортелевым В.П. пошли к ней в комнату, а ФИО6 с ФИО7 пошли к себе в комнату. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла в душ, в это время Кортелев В.П. уже находился на кухне. Когда она вернулась из душа, Кортелева В.П. уже не было, ФИО6 пояснила, что он ушел. Пройдя в комнату, она обнаружила, что денежные средства в сумме 6 000 рублей, в комнате отсутствуют. Она поняла, что Кортелев В.П. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей. Причинённый ей ущерб является для нее значительным, так как ее доход составляет в среднем 23 000 рублей, кроме того, она имеет кредитные обязательства и испытывает финансовые трудности. В ходе предварительного следствия Кортелев В.П. возместил причиненный им материальный ущерб передав денежные средства в сумме 6 000 рублей (л.д. 53-56, 59-60).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, исследованными с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.61-64, 65-67).

Кроме того, вина Кортелева В.П. объективно подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>15 <адрес>, путем свободного доступа, похитило принадлежащее ей имущество, а именно денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб (л. д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является <адрес> расположенная по <адрес>, где было совершено преступление (л.д. 19-20);

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопической экспертизы, согласно которому след руки, изъятый с пластиковой бутылки в комнате № в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен Кортелевым В.П. (л.д.45-48);

- распиской, потерпевшей Потерпевший №1 о получении ею денежных средств в сумме 6 000 рублей от обвиняемого Кортелева В.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного Кортелевым В.П. (л.д.58);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кортелева В.П. с участием адвоката Присяжнюк М.В. от 02.08.2020 года, в ходе которой Кортелев В.П. указал место совершенного им преступления и изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.89-91);

                            - протоколом явки с повинной от 02.08.2020 года, согласно которому Кортелев В.П. изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 69).

    Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Кортелева В.П. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

                            Согласно заключению эксперта № 3625/д от 17.08.2020 Кортелев В.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушениями поведения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.98-99).

    Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит Кортелева В.П. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

                            При назначении наказания подсудимому Кортелеву В.П. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего семью, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, занимающегося общественно-полезной деятельностью; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое не было удовлетворено судом по независящим от подсудимого обстоятельствам.

                            В силу п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 2 малолетних и 2 несовершеннолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, данные, положительно характеризующие его личность, состояние здоровья подсудимого, оказанием им помощи близким родственникам.

                            Обстоятельством, отягчающим наказание Кортелева В.П. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

                            Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом учтено отягчающее обстоятельство.

                            С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание Кортелеву В.П. в виде лишения свободы, при этом учитывает, что Кортелев В.П. социально адаптирован, работает, имеет семью, то есть социально-сдерживающие факторы, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

                            Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Кортелеву В.П. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

                            С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

                            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

                            Кортелева Вячеслава Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

                            В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

                            Меру пресечения в отношении Кортелева В.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

                            Председательствующий:                           Н.Ю. Абрамова