Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-721/2020 от 25.08.2020

Дело №1-721/2020

УИД:24 RS0046-01-2020-004605-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Красноярск                                                                   01 октября 2020 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при секретаре Жеребятьевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пось Е.С.,

защитника - адвоката Присяжнюк М.В., представившего ордер и удостоверение,

подсудимого Кортелева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кортелева Вячеслава Петровича, родившегося 11.01.1982 года в деревне Сенное Абанского района Красноярского края, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, невоеннообязанного, состоящего в браке, имеющего 4 детей, работающего мастером-комплектовщиком в ООО «КЗМД», состоящего на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, Абанский район, д. <адрес>1, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ул<адрес>, ранее судимого:

09.10.2001 Красноярским краевым судом по п. «в, к» ч.2 ст.105, п. «в» ч.2 ст.131, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам лишения свободы, освобожденного 07.04.2017 постановлением от 27.03.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 17 дней; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кортелев В.П. совершил в <адрес> тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут Кортелев В.П. находясь в гостях у знакомой Потерпевший №1 в <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, и за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лежащие на тумбочке в комнате денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Кортелев В.П. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кортелев В.П. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом согласно описательной части, в полном объеме подтвердил показания потерпевшей и свидетелей, исследованные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Кортелева В.П. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, исследованными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она совместно с малознакомым Кортелевым В.П. находилась у себя в квартире по адресу <адрес>, в одной из трех комнат которой проживают арендаторы ФИО6 и её сожитель ФИО7 Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ней в комнату пришла ФИО6 и передала денежные средства за аренду комнаты, в размере 6 000 рублей, которые она положила в комнате на тумбочку, и вернулась на кухню, где немного пообщалась с ФИО6, ФИО7 и Кортелевым В.П., после чего они с Кортелевым В.П. пошли к ней в комнату, а ФИО6 с ФИО7 пошли к себе в комнату. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла в душ, в это время Кортелев В.П. уже находился на кухне. Когда она вернулась из душа, Кортелева В.П. уже не было, ФИО6 пояснила, что он ушел. Пройдя в комнату, она обнаружила, что денежные средства в сумме 6 000 рублей, в комнате отсутствуют. Она поняла, что Кортелев В.П. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 6 000 рублей. Причинённый ей ущерб является для нее значительным, так как ее доход составляет в среднем 23 000 рублей, кроме того, она имеет кредитные обязательства и испытывает финансовые трудности. В ходе предварительного следствия Кортелев В.П. возместил причиненный им материальный ущерб передав денежные средства в сумме 6 000 рублей (л.д. 53-56, 59-60).

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, исследованными с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.61-64, 65-67).

Кроме того, вина Кортелева В.П. объективно подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>15 <адрес>, путем свободного доступа, похитило принадлежащее ей имущество, а именно денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб (л. д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является <адрес> расположенная по <адрес>, где было совершено преступление (л.д. 19-20);

- заключением от ДД.ММ.ГГГГ дактилоскопической экспертизы, согласно которому след руки, изъятый с пластиковой бутылки в комнате в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен Кортелевым В.П. (л.д.45-48);

- распиской, потерпевшей Потерпевший №1 о получении ею денежных средств в сумме 6 000 рублей от обвиняемого Кортелева В.П. в счет возмещения материального ущерба, причиненного Кортелевым В.П. (л.д.58);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Кортелева В.П. с участием адвоката Присяжнюк М.В. от 02.08.2020 года, в ходе которой Кортелев В.П. указал место совершенного им преступления и изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.89-91);

                            - протоколом явки с повинной от 02.08.2020 года, согласно которому Кортелев В.П. изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 69).

    Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого Кортелева В.П. в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

                            Согласно заключению эксперта № 3625/д от 17.08.2020 Кортелев В.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается легкая умственная отсталость с нарушениями поведения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.98-99).

    Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в судебном заседании, суд находит Кортелева В.П. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

                            При назначении наказания подсудимому Кортелеву В.П. суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, имеющего семью, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, занимающегося общественно-полезной деятельностью; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое не было удовлетворено судом по независящим от подсудимого обстоятельствам.

                            В силу п. «г, и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении 2 малолетних и 2 несовершеннолетних детей, занятие общественно-полезной деятельностью, данные, положительно характеризующие его личность, состояние здоровья подсудимого, оказанием им помощи близким родственникам.

                            Обстоятельством, отягчающим наказание Кортелева В.П. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

                            Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом учтено отягчающее обстоятельство.

                            С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание Кортелеву В.П. в виде лишения свободы, при этом учитывает, что Кортелев В.П. социально адаптирован, работает, имеет семью, то есть социально-сдерживающие факторы, в связи с чем приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применения ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости.

                            Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Кортелеву В.П. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

                            С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, вместе с тем с учетом наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.

                            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

                            ПРИГОВОРИЛ:

                            Кортелева Вячеслава Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

                            В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

                            Меру пресечения в отношении Кортелева В.П. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

                            Председательствующий:                           Н.Ю. Абрамова

1-721/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
пось Е.С.
Другие
Кортелев Вячеслав Петрович
Присяжнюк М.В.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Абрамова Н.Ю.
Статьи

ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
25.08.2020Регистрация поступившего в суд дела
26.08.2020Передача материалов дела судье
17.09.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.10.2020Судебное заседание
11.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.11.2020Дело оформлено
22.12.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее