Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2021 ~ М-68/2021 от 24.02.2021

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрев 02.04.2021 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2021 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) к В.В.Б. о взыскании сумм излишне полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в Индустриальном районе г. Перми) обратилось в суд с иском к В.В.Б. о взыскании сумм излишне полученной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 53 820 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что В.В.Б. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия В.Т.А. была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет – В.Т.А., с ДД.ММ.ГГГГ. Размер указанной выплаты составляет с учетом уральского коэффициента 1380 руб.

Согласно пункту 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. О данной обязанности ответчик был предупрежден ДД.ММ.ГГГГ, однако, при проверке правомерности осуществления компенсационной выплаты в октябре 2019 года был выявлен факт постановки на учет в качестве индивидуального предпринимателя В.В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. О данных обстоятельствах ответчик управление не уведомил и своевременно не сообщил информацию о своей трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. В.В.Б. не имел права на получение компенсационной выплаты по уходу за В.Т.А., в связи с чем образовалась ее переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке денежные средства В.В.Б. пенсионному органу не возмещены.

Начальник УПФР в Индустриальном районе г. Перми ФИО4 просила о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Управления, на иске настаивает, просит требования удовлетворить.

Ответчик В.В.Б. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просит заявленные требования оставить без удовлетворения, по тем основаниям, что он уведомлял пенсионный орган о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, так как регулярно осуществляет выплаты в фонд обязательного пенсионного страхования РФ. Кроме того, сдача в аренду недвижимого имущества, не является оплачиваемой работой или услугой. Просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 №1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 01.07.2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 Указа).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 №343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Согласно подпункту "д" пункта 9 указанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (пункт 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Положения ст. 1109 ГК РФ предусматривают случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к ним отнесены заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ В.Т.А. решением Управления ПФР в Дзержинском районе г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. (л.д. 18).

В соответствии с заявлением В.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ уход за ней как нетрудоспособным гражданином, достигшим возраста 80 лет, осуществляет В.В.Б. (л.д.19).

Из содержания заявлений В.В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не работает; был предупрежден о необходимости в течение 5 дней известить территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (л.д.5, 20).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Индустриальном районе г. Перми выявлен факт излишней выплаты пенсионных сумм по выплатному архивному делу № В.Т.А. Пенсионным органом установлена утрата права В.В.Б. на выплату компенсации лицу, осуществляющему уход за лицом, достигшим возраста 80 лет и произведен расчет излишне выплаченных сумм в размере 53820 руб. (л.д. 7-10).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ В.В.Б. включен в реестр индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ В.В.Б. направлено предложение, добровольно погасить долг в размере 53820 руб. в срок до 7 дней со дня получения письма, которое не исполнено (л.д.11-12).

Таким образом, судом установлено, что В.В.Б. не предоставил в УПФР в Индустриальном районе г. Перми сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что привело к необоснованному начислению компенсационной выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из материалов дела, следует, что ответчик, получая указанную выплату, не поставил в известность истца об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и имея указанный статус индивидуального предпринимателя, получал ее (денежную выплату), что противоречит требованиям указанных выше Правил.

Довод ответчика о том, что пенсионный фонд знал о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку им производились страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, тем самым автоматически, по мнению ответчика, истец был поставлен в известность об его статусе, не освобождает ответчика от обязанности по уведомлению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, кроме того, действующим законодательством на пенсионный фонд не возложена обязанность контролировать достоверность сведений, предоставляемых лицом в целях установления и выплаты пенсионного обеспечения, по имеющимся данным персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Доводы ответчика о том, что он не получал доход в статусе индивидуально предпринимателя правового значения не имеют, так как по смыслу Указа Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" под "неработающими трудоспособными лицами" понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

С доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отсутствие оснований для осуществления компенсационной выплаты было установлено при проведении проверки правомерности осуществления выплаты ежемесячной компенсации ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока исковой давности, предусмотренной ст. 196 ГК РФ. Кроме того, обстоятельств, которые бы подтверждали возможность получения пенсионным фондом указанной информации ранее даты проверки, не установлено. При этом, обращаясь с заявлением об установлении ежемесячных компенсационных выплат, ответчик принял на себя обязательства своевременно сообщать органу, осуществляющему выплату компенсации, о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии, в 5 - дневный срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с В.В.Б. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 53820 руб. (1380 руб. х 39).

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд с указанным иском от уплаты государственной пошлины был освобожден, в связи с чем на основании ст. 103 ГПК РФ с В.В.Б. подлежит взысканию в доход местного бюджета Очерского городского округа Пермского края государственная пошлина в размере 1814 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с В.В.Б. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми (межрайонное) излишне полученную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 53 820 рублей.

Взыскать с В.В.Б. в доход местного бюджета Очерского городского округа Пермского края государственную пошлину в размере 1814 рублей. 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Копия верна: судья