Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2019 (2-3717/2018;) ~ М-993/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-138/2019

УИД 24RS0041-01-2018-000944-55

Категория 176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Садыков Ф.В. к ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Садыкова А.В. о возложении обязанности открыть вклад, выполнить перевод средств,

У С Т А Н О В И Л :

Садыков Ф.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», мотивируя требования тем, что его бабушка – А9, 00.00.0000 года года рождения, имела в Сбербанке накопительный счет. После смерти бабушки, её дочь и мать истца – А2, 00.00.0000 года года рождения, вклад не сняла, также умерла, в связи с чем он как единственный наследник просит обязать ответчика ПАО «Сбербанк России» перевести вклад А2 на его имя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Садыкова А.В.

Позднее истец требования уточнил и просил дополнительно обязать ПАО «Сбербанк России» открыть на его имя вклад «Накопительный».

В судебное заседание истец не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, отбывает наказание в исправительном учреждении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Садыкова А.В. , в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами.

ПАО «Сбербанк России» против удовлетворения иска возражали, представив суду письменный отзыв. Указывают, что ПАО «Сбербанк России» не является собственником денежных средств, размещенных на вкладах, права истца банком не нарушаются, в связи с чем ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу. Также полагают, что истцом не доказан факт принятия наследства, отсутствия наследников предшествующих очередей, а также не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства, так как после смерти бабушки прошел более 21 год. Также указали, что для открытия банковского счета кредитная организация в силу действующего законодательства должна идентифицировать клиента. Установив его личный данные, проверив документы, удостоверяющие личность, в связи с чем требования истца о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности открыть на его имя денежный вклад, перевести денежные средств с одного вклада на вновь открытый вклад, необоснованны. Просят в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва просили дело рассматривать в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество…

На основании ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что Садыков Ф.В., 00.00.0000 года года рождения, приходится сыном А2, 00.00.0000 года года рождения, сведения об отце – А4, указаны со слов матери.

Также судом установлено, что А2, 00.00.0000 года года рождения, умерла 00.00.0000 года.

Согласно сообщению нотариуса А6 наследственное дело к имуществу А2, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года, а также наследственное дело к имуществу А9, 00.00.0000 года года рождения, умершей в 1997 году, не заводилось; записей в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации не имеется.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Садыков Ф.В. указал, что как бабушка А9, имела денежные средства, размещенные на вкладах у ПАО «Сбербанк России».

Вместе с тем, истец суду не представил сведения и документы, подтверждающие, как родство А2 с А8 Мутагарой, так и сведений, документов о смерти А8 А9

Не представилось возможным данные сведения получить и суду. Согласно ответам органов ЗАГСа на запросы суда, для получения сведений о регистрации факта смерти А8 А9 необходимо указать предполагаемое место регистрации смерти; для получения сведений о регистрации факта рождения А2, необходимо указать предполагаемое место рождения. У суда данные сведения отсутствуют.

При этом суд отмечает, что до настоящего времени истцом Садыков Ф.В. требование о признании принявшим наследство либо требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства не заявляется, документы, подтверждающие данные обстоятельства, несмотря на предложения суда в определении о принятии иска к производству, истцом суду не представлено.

Тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказательств, обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих доводов.

А суд в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявленные исковые требования Садыков Ф.В. по существу, суд исходит из того, что в соответствии с п 2 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п 1 ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 07.08.2011г. № 115-ФЗ установлены требования о личном обращении клиента в Банк и проведении Банком идентификации клиента.

В соответствии с пунктом 5 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ кредитным организациям запрещается открывать банковские счета (счета по вкладу) клиентам без личного присутствия физического лица, открывающего счет (вклад), либо представителя клиента, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 115-ФЗ (в ред. Указания Банка России от 14.11.2016 № 4189-У).

Согласно п. 8.1 Инструкции Банка России от 30.05.2014 № 153-И (ред. от 14.11.2016) «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета, в том числе в случае, установленном абзацем третьим пункта 5.2 статьи 7 Федерального закона № 115-ФЗ.

Согласно ст. 7 данного Закона кредитная организация обязана идентифицировать клиента, установив в отношении физических лиц - фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), гражданство, дату рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность,.. . адрес места жительства (регистрации) или места пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), а в случаях, предусмотренных пунктами 1.11 и 1.12 настоящей статьи, фамилию, имя, а также отчество (если иное не вытекает из закона или национального обычая), серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения.

Согласно «Положению об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 15.10.2015 № 499-П) (ред. от 20.07.2016) в соответствии с законодательством Российской Федерации документами, удостоверяющими личность, являются: для граждан Российской Федерации: паспорт гражданина Российской Федерации; дипломатический паспорт, служебный паспорт, удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации; свидетельство о рождении гражданина Российской Федерации (для граждан Российской Федерации в возрасте до 14 лет); временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта гражданина Российской Федерации (пп. 1.4.1).

Учитывая указанное правовое регулирование порядка открытия вклада и операций по ним, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Садыков Ф.В. требований об открытии на его имя вклада и переводе средств с одного вклада на другой.

При этом суд отмечает, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Доказательств обращения истца в установленном порядке к ПАО «Сбербанк России» с предложением заключить договор вклада, уклонение банка от заключения договора, суду не представлено.

При таком положении в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Вместе с тем, настоящее решение не препятствует обращению истца в суд с исковыми требования к надлежащему ответчику с обоснованием своих требований и представлением необходимых доказательств в целях защиты своих наследственных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Садыков Ф.В. к ПАО «Сбербанк России», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Садыкова А.В. о возложении обязанности открыть вклад, выполнить перевод средств, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова