Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2013 ~ М-224/2013 от 13.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/13 по иску Дорофеева В.В. к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Суринск муниципального района <адрес>, третьему лицу нотариусу Шигонского района Самарской области ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Дорофеев В.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с расположенным на нем жилым домом общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой 22,2 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ссылался на то, что после смерти ФИО3 (бабушки) открылось наследство в виде спорного имущества, которое принадлежало ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником ФИО3, как сын ФИО6 (сына наследодателя), умершего ДД.ММ.ГГГГ. Оформить право собственности на спорное имущество во внесудебном порядке истец не имеет возможности, поскольку в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактическими действиями принял наследство после смерти ФИО3: пользуется принадлежащим ей домом и земельным участком, забрал пригодные для использования вещи. Вместе с тем, в правоустанавливающем документе на жилой дом имеется техническая ошибка в указании его площадей.

Представитель истца Дорофеева В.В. - Львова Л.М. ( по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представители соответчиков Администрации сельского поселения Суринск муниципального района Шигонский, Администрации муниципального района <адрес>, третье лицо нотариус <адрес> ФИО2 в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Дорофеев Е.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что муж ФИО3 (его бабушки) и ее единственный сын ФИО6 (его отец) умерли раньше нее. У отца было двое детей - он и его брат Виталий. При жизни бабушки с братом была договоренность, что он ухаживает за ней и получает в наследство ее дом в <адрес>. Бабушка не могла за собой ухаживать самостоятельно из-за болезни и брат забрал ее жить к себе в <адрес>, где она жила в семье брата до самой смерти. После смерти бабушки брат продолжает пользоваться ее домом, отремонтировал крышу, засаживает огород. На спорное имущество не претендует, наследство после смерти ФИО3 не принимал и принимать не желает.

Свидетель ФИО10 суду показала, что после смерти ФИО3 ее домом и земельным участком пользуется Дорофеев В.. Прошлым летом он сажал на огороде овощи, отремонтировал крышу дома, обновил забор.

Свидетель ФИО11 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10.

Заслушав лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По мнению суда, истцы представили достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью № из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> принадлежали на праве собственности ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.11,18), кадастровым паспортом земельного участка ( л.д.12) и никем не оспаривается.

Согласно вышеуказанному свидетельству о государственной регистрации права общая площадь спорного жилого дома составляет 38,4 кв.м., в том числе жилая 24,2 кв.м.( л.д.18).

Из технического паспорта ( по состоянию на 2012 год) и справки Шигонского филиала ГУП СО «ЦТИ» (л.д.14-17) следует, что общая площадь дома составляет 36,0 кв.м., в том числе жилая – 22,2 кв.м.; расхождение площадей с правоустанавливающим документом образовалось в результате технической ошибки при замере и подсчете площадей в комнатах № 1 и № 2, допущенной при проведении первичной инвентаризации 23 декабря 1989 года.

Согласно извещений Росреестра права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы (л.д. 10,13).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.5). На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована составом семьи один человек по адресу: <адрес> ( л.д.9). Из сообщения нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области ФИО2 (л.д.33) следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем судом установлено, что наследником первой очереди по закону в порядке представления после смерти ФИО3 являются внуки - Дорофеев В.В. и Дорофеев Е.В., отец которых ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о смерти ФИО6, свидетельством о рождении Дорофеева В.В., справкой нотариуса г.Сызрани Самарской области ФИО1 о наследниках по закону после смерти ФИО6 ( л.д. 6-8, 42).

Как следует из объяснений представителя истца, наследство после смерти ФИО3 фактически принял Дорофеев В.В., который вступил во владение спорным жилым домом и земельным участком. Данные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного разбирательства показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, и никем по делу не оспариваются.

Ответчик Дорофеев Е.В. в судебном заседании пояснил, что наследство после смерти бабушки не принимал и принимать не желает.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( ст.ст.1152-1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует также понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, спорное имущество принадлежало наследодателю ФИО3 на законных основаниях. Истец, являясь наследником первой очереди по закону в порядке представления, принял наследство после смерти ФИО3, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

Вместе с тем, Дорофеев В.В. лишен возможности иначе, как на основании судебного решения, оформить право собственности на спорное имущество, поскольку в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и наличием в правоустанавливающем документе на спорный жилой дом технической ошибки в указании его площадей, что не должно препятствовать истцу в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Дорофеева В.В. удовлетворить.

Признать за Дорофеевым В.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства и расположенным на нем жилой дом общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой 22,2 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 06 июня 2013 года.

Председательствующий А.А.Антошкина