Определения по делу № 12-403/2014 от 11.12.2014

Дело № 12-403/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на рассмотрение по подсудности

г.Владимир 12 декабря 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Владимира Каюшкин Д.А., рассмотрев жалобу Соколова И. А. на постановление № по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2014 года,

установил:

11 декабря 2014 года в Ленинский районный суд г.Владимира поступила жалоба Соколова И. А. на постановление № инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 22 сентября 2014 года, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В постановлении указано, что 17 сентября 2014 года в 22 часа 55 минут по адресу: ФАД М-7 «Волга» подъезд к г.Владимир 29 км.+147м., водитель транспортного средства марки «ФИО5», г/н № собственником которого является Соколов И. А., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

При подготовке жалобы к рассмотрению судьей установлено следующее.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения…. (ч.1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).

По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Из текста жалобы и прилагаемых к ней копий документов усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: ФАД М-7 «Волга» подъезд к г.Владимир 29 км.+147м., т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Фрунзенского районного суда г.Владимира.

Административное расследование по делу не проводилось.

При данных обстоятельствах рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Ленинского районного суда г. Владимира, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

направить жалобу Соколова И. А. на постановление № по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2014 года – по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Д.А. Каюшкин