Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2020 ~ М-463/2012298/2020 от 22.07.2020

Д.№ 2-329/2020

УИД26RS0027-01-2020-000512-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года                                                                  с. Новоселицкое

        Новоселицкий районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Нянькиной О.А.,

с участием:

представителя истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №-Д,

ответчика- индивидуального предпринимателя, главы КФХ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ИП главе КФХ ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд, по доводам, изложенным в иске, взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 645 753,07, а так же государственную пошлину в размере 21 428,77 рублей, оплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления.

В судебное заседании представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №-Д, исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.       

Ответчик ФИО2 в судебное заседание исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, просил принять его признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление, в котором ответчик ФИО7, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения. Просит суд рассмотреть дело без её участия.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

       Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ИП главе КФХ ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Суд принимает признание иска ответчиками ФИО5 и ФИО1 поскольку оно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

     В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 21 428, 77 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу истца, исходя из удовлетворенных требований.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98 п. 1, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного банка ПАО Сбербанк к ИП главе КФХ ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 645 753,07 (два миллиона шестьсот сорок пять тысяч семьсот пятьдесят три тысячи) рублей 07 копеек, а так же государственную пошлину в размере 21 428,77 рублей, оплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2020 года.

          Судья                                                                                                     Л.В. Хачирова