Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-557/2016 от 27.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 мая 2016 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Махмутовой К.Х.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого Ефимова С.С.,

защитника адвоката Фроловой В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Вануйто А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-557/2016 в отношении:

ЕФИМОВА С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Ефимов С.С. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 35 мин. До 04 час. 45 мин. Ефимов С.С., находясь во дворе <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, Ефимов С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут, находясь во дворе <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, которая находилась в открытом положении, открыл ее, после чего незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, и, сев за руль автомобиля, начал соединять провода зажигания, пытаясь привести двигатель в рабочее состояние, однако, свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1., Ефимов С.С. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления.

С указанным обвинением Ефимов С.С. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Ефимовым С.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, потерпевший дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Ефимову С.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Ефимова С.С. квалифицируются судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК Российской Федерации – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра в настоящее время он не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, суд назначает Ефимову С.С. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Ефимов С.С. имеет постоянное место жительства, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, однако, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается. Характеризуется подсудимый по месту регистрации УУП ОП <адрес> МО МВД «Тюменский» удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, приводов в отдел полиции не имел, на профилактических учетах не состоял, жалоб и заявлений в отношении него от жителей села не поступало, в общественных местах ведет себя положительно, по характеру спокойный, уравновешенный. Отношения в семье хорошие. В употреблении наркотических веществ и спиртных напитков не замечен.

По месту жительства ст. УУП ОП№5 УМВД России по г.Тюмени характеризуется удовлетворительно, приводов в отдел полиции не имеет. Со стороны соседей жалоб, заявлений не поступало. К административной ответственности не привлекался. В злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических веществ замечен не был.

В связи с чем, суд считает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую суд не находит, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, как не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕФИМОВА С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Ефимова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, возвращенный на хранение потерпевшему ФИО1., - считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                подпись

Подлинник приговора (постановления, определения) подшит в

уголовное дело (материал) № 1-557/2016

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Приговор (постановление, определение)

вступил (о) в законную силу

«____»____________________2016 г.