Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2018 ~ М-392/2018 от 15.06.2018

Дело № 2-427/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь              16 июля 2018 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Исхаковой Э.Р.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Райффайзенбанк», представитель не явился,

ответчицы Кривошеевой Т.А., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кривошеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кривошеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что 28 октября 2014 года между ответчицей и закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» (далее ЗАО «Райффайзенбанк», Банк) был заключен кредитный договор №PL22327857141028, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,90% годовых. Банк зачислил сумму кредита на счет заемщика. В связи с нарушением Кривошеевой Т.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование по состоянию на 13 июня 2018 года за ответчицей сложилась задолженность в сумме 123 285 руб. 72 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 101 915 руб. 87 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 21 305 руб. 19 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 64 руб. 66 коп. Истец просит суд взыскать с Кривошеевой Т.А. задолженность по кредитному договору в сумме 123 285 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3666 руб.

В судебное заседание представитель истца - Акционерного общества «Райффайзенбанк» не явился, в заявлении представитель истца Ковалик Н.А., действующая на основании доверенности № 003264.2017 от 20 июня 2017 года, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчица Кривошеева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, сведений о причинах неявки не представила, и отложить разбирательство дела не просила.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

28 октября 2014 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кривошеевой Т.А. заключен кредитный договор № PL22327857141028 о предоставлении последней кредита на сумму 200 000 руб.на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых.

29 октября 2014 года ЗАО «Райффайзенбанк» зачислил сумму кредита на счет ответчицы № <номер>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно пункту 8.2.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на кредит.

Пунктом 7.2.2 данных Условий предусмотрено, что начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам по кредитным картам, действующим на дату предоставления кредита.

Полная стоимость кредита согласно заявлению на кредит составляет 23,3 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 4959 руб. 77 коп.

Судом установлено, что ответчицей неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.

03 октября 2017 года Кривошеевой Т.А. направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Однако до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 13 июня 2018 года сумма задолженности ответчицы перед Банком составляет 123 285 руб. 72 коп., из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 101 915 руб. 87 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 21 305 руб. 19 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 64 руб. 66 коп.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от заемщика не поступало.

При таких обстоятельствах, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу АО «Райффайзенбанк» в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 9733 от 08 июня 2018 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3666 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Кривошеевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кривошеевой Т.А. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору №PL22327857141028 от 28 октября 2014 годапо состоянию на 13 июня 2018 года в сумме 123 285 руб. 77 коп., судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 3666 руб., а всего 126 951 (сто двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия             Л.Н. Нуянзина