Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2015 ~ М-698/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-672/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля 29 декабря 2015 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре Прониной Т.И.,

с участием:

представителя истца Демкина А.А. – Будылина В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демкина А.А. к Саранскому филиалу ЗАО «Страховая группа УРАЛСИБ» об истребовании заключения независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства, возмещении морального вреда,

установил:

    Демкин А.А. обратился в суд с иском к Саранскому филиалу ЗАО «Страховая группа УРАЛСИБ» об истребовании заключения независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства, возмещении морального вреда по следующим основаниям.

28.12.2014 года наступил страховой случай, в результате ДТП, автомашины принадлежащей истцу – NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак №, под управлением истца, т.е Демкина А.А. и транспортного средства ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, принадлежащего виновнику ДТП.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На его заявление о выплате страхового возмещения ответчик произвел страховую выплату в размере 14 131 руб., 06 коп.

Истец обратился к ответчику с заявлением предоставить заверенную копию надлежаще оформленного акта осмотра авто NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак №, копию страхового акта, а также копию заключения независимой экспертизы. По настоящее время ответчик выдал истцу только лишь страховой акт и акт осмотра.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Причинитель морального вреда возмещает его вне зависимости от своей вины. Моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика выдать истцу копию заключения независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства NISSAN PRIMERA государственный регистрационный знак № по страховому акту номер убытка 131-5405-7 503.

В судебном заседании представитель истца Будылин В.А. от исковых требований к ответчику отказался, просит производство по гражданскому делу прекратить.    Ответчик – представитель ЗАО «Страховая группа УРАЛСИБ» Бенц Г.А. в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, представив возражения на исковое заявление, просит в иске отказать.

    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Заявление представителя истца Будылина В.А. об отказе от иска судом приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от поддержания исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Будылина В.А. от иска.

    Производство по гражданскому делу 2-672/2015 по исковому заявлению Демкина А.А. к Саранскому филиалу ЗАО «Страховая группа УРАЛСИБ» об истребовании заключения независимой экспертизы (оценки) поврежденного транспортного средства, возмещении морального вреда, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия: М.И.Малов